原告提交2008年9月3日客户名称为“一格”的出库单一份，证明因该机器质量存在问题原告更换主轴支出费用1800元；被告质证称该份证据与本案无关，不能 或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。出卖人知道或者应当知道提供 ...

发公司货款的事实存在。对标的物的质量提出异议，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现标的物质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，在合理期间 德玛建筑材料有限公司的反诉请求。 如果北京德玛建筑材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

翘嘴红鲌共4910.5公斤、鳡鱼共396.75公斤；4、湖南省常德市疾病预防控制中心检验报告和产品卫生学评价报告书共6页，拟证明原告交被告储存的鱼已全部变质；5、 韩XX而言，更有条件进行冻鱼的质量管理和预测冻鱼的实际保质期。因此，赵XX在不能举证证明其在冻鱼变质前的合理期间内已通知韩XX提货或冻鱼已 ...

六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。中加公司 汉河公司是利用青岛汉缆集团正品的名义，推销自己生产的产品。在诉讼期间，中加公司委托平顶山市质量技术监督检某测试中心，对库存的长沙汉河公司所供的两种电缆 ...

诉称：1、一审判决认定事实错误。我国产品质量法规定，产品包装标识应当有产品质量检验合格证明、产品名称、生产厂家和厂址。从凌云科技公司的税务登记证可以 认定涉案广告虚假缺乏法律依据。 综上，被上诉人中央电视台发布涉案广告已经尽到了合理的审查义务，所发布的广告不构成虚假广告，上诉人主张中央电视台发布了胎教 ...

上述事实，有泰克公司提交的协议书、收条、图片，华联公司提交的鉴定证书、检验报告、技术鉴定证书、证明，双方当事人提交的民事判决书以及庭审笔录等在案佐证。 一审 应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的 ...

标的物时应当在约定的检验期间内检验；当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人；买受 有限责任公司反诉请求。 如果被告北京中钢联工贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

涉案软件的设计开发费用是159.9万元，原告请求的实际开发费用138.9万元是合理的。评估报告认为涉案软件的设计开发应经过需求分析、系统设计、编程、 一部分工作，对这部分工作的费用未作评估，因而本院决定委托深圳市信息工程质量监督检验总站对涉案软件系统所需费用进行评估。 2005年8月，深圳市信息工程 ...

。根据双方实际进行的加工合同履行情况，可以认定双方同意并默认兴源厂是不进行来料质量检验的，兴源厂仓管签收货物时也专门在备注栏签写“码长胚质待查”。陈 ＃布存在的“起皱”和“刮伤”现象可能分别是布匹原来的问题和运输中所致。 2、二审期间，陈某某确认其尚欠兴源厂加工费x。10元。 3、2006年3月3日， ...

过检验期间，故上诉人收到货物应当及时检验。而上诉人自收到货物后无证据证明在合理期间内向被上诉人提出货物质量不符合约定，根据法律规定，应视为上诉人收到的货物 后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人诉称：被上诉人提供的复膜机质量不符合约定，是“三无”产品。上诉人已在法定二年期限内向被上诉人提出了质量异议， ...