清单，证某黄某某用手机号码（略）××××拨打被告人朱某的手机号码（略）××××联系购买毒品的事实。 6、被告人的户籍证某，证某被告人朱某的身份情况。 二、盗窃罪 起一个月内缴纳。） 宣判后，原审被告人朱某不服，以自己的行为“不构成贩卖毒品罪且量刑过重，公安在取证某上诉人正发毒瘾，头脑不清，证某的证某 ...

，湖南迪坤律师事务所律师。 （略）人民法院审理（略）人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年6月8日作出（2011）新法刑初字第X号 ，本院亦不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

2、原审对其量刑过重。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。 本院认为，上诉人段某甲、原审被告人段某乙共同贩卖毒品麻古和 上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

第四款、第七款、第五十二条之规定，判决：被告人李某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。 原审宣判后，被告人李某生提出“原判量刑过重”的上诉意见。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人李某生违反国家毒品管理 ...

未满十八周岁，给予减轻处罚。关于上诉人黎某提出的“原判将查获的‘冰毒’计入贩卖数量，属认定事实错误，导致适用法律错误”及其辩护人提出的搜缴的“冰毒”，不应认定 意见均不予采纳。关于上诉人黎某提出的原判量刑过重，应在二年以下量刑的辩解，经查，上诉人黎某贩卖毒品“冰毒”等数量达到10克以上，依法应判处七年 ...

本案现已审理终结。 绥宁县人民检察院指控，2010年9月12日被告人祝某从深圳购买6克毒品海洛因带回绥宁。2010年9月14日及2010年9月15日，被告人祝某、刘 数量，应认定为两被告人犯罪的数量，但量刑时应考虑两被告人吸食毒品的情节。被告人祝某、刘某多次向多人贩卖毒品，属情节严重的情形，依法应在三 ...

每克180元交易。他叫小弟罗某某帮忙，由罗某某到宏洋宾馆交易50克海洛因毒品并收取9000元毒资。过一个小时左右，“两毛”打电话称朋友还要20克海洛因，他又 称原判认定其二次指使罗某某贩毒不是事实，在贩卖毒品中是从犯，毒品未流入社会，社会危害性相对较小，原判量刑畸重，请求从轻处罚。 上诉人罗某某上诉还 ...

粉”500克、“摇头丸”500粒(重149.86克)。随后，二人被公安人员查获，上述毒品及毒资1700元被当场缴获。公安人员从新贵公馆X室廖挺暂住处查获“K粉” 人参与贩毒系主犯的证据不足，量刑太重。 经审理查明，上诉人苏某某与同案犯林某、廖挺(均已判刑)共同贩卖毒品并雇佣同案犯吴丽坤(已判刑)参与。 ...

2、理化检验报告及告知鉴定结论记录，证实缴获的1069.5克白色粉末中未检出毒品成分，缴获的51.3克白色粉末中检出氯胺酮成分，鉴定结论已告知二被告人 在深圳参与购买216克毒品缺乏证据；原审量刑偏重。辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人吴某乙、傅某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据 ...

事实无异议，并当庭认罪。 经审理查明：1、被告人雷某某向一手机号为x的毒贩购买毒品海洛因，后向他人出售。2009年11月份至12月份之间，被告人雷某某以每小包100 三百四十七条第二款第（一）项的规定对其量刑。 被告人叶某甲以贩养吸，向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为亦触犯《中华人民共和国刑法》第三百四 ...