性；4、从客观方面讲，被告人李某某没有实施任何贪污行为。二、被告人李某某与刘×不存在“勾结”、“伙同”的问题。纵观整个案件的发生过程，被告人李某某与刘×既没有主观上的犯意联络，也没有参与或帮助刘×实施贪污行为，更没有侵犯到公共财物的所有权，起诉书指控被告人李某某犯贪污罪事实不清，证据不足 ...

从轻或减轻处罚。 被告人侯某丙对起诉指控事实不持异议。 辩护人认为，起诉书指控贪污罪名不能成立，被告人尚某某没有监督、管理职权，不构成贪污罪，那么候胜利也 质证，足以认定案件事实 本院认为，被告人尚某某做为义煤集团水泥有限公司的一名司磅职工，其履行的劳务活动，没有监督和管理职权，不符合贪污犯罪主体的 ...

公诉机关渑池县人民检察院。 被告人许XX，男，X年X月X日生。因涉嫌贪污于2009年3月2日被渑池县公安局取保候审，同年6月22日经本院决定被依法 的补充规定及活动经费列支渠道。 以上证据经庭审质证，相互印证，相互关联，足以认定案件事实。 本院认为，被告人许XX、徐某某利用职务之便从曹窑煤矿财务科给不 ...

主体资格，起诉书指控被告人徐某某侵吞公证费有一部分事实不清，证据不足，应从指控其贪污数额中扣除其应提的效益工资。徐某某的行为社会危害不大，有自首情节，应 提了2万多元效益工资。如果按自办公证和刘某按正常的助理公证员办理这些公证案件，其提的比这少。 2、证人文峰公证处助理公证员刘某证言证实,2006年下 ...

蓼江镇煤矿整合情况。 8、被告人王某某、唐某某的供述证实本院查明的上述案件事实与证人证言及其它证据能相互佐证，足以认定。 二、贪污案 2005年10月至 罪并罚。资兴市人民检察院指控的罪名成立,指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。在贪污共同犯罪中，被告人王某某、唐某某起了主要作用，均系主犯。被告人王某某 ...

日被取保候审，现住（略）。 文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人颜某某犯贪污、挪用公款罪一案，于二000年八月三十一日作出(2000)文刑初字第X号 关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，三次挪用借给唐辉浓的数额不应累计为挪用数额。鉴于被告人颜某某贪污公款人民币（略 ...

执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、追缴被告人张某挪用公款、贪污公款共计（略）.30元归还中国农业银行高平市支行。 上诉人张某对判决认定 及其占有的（略）.34元外出潜逃的行为，符合最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，携带挪用的公款潜逃的， ...

为审计处处长，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》的通知规定，经国家出资企业中负有管理、监督 或侵吞国有资产。故对抗诉机关提出于XX以假油票报销的369960.00元属贪污行为之意见不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑 ...

卧龙区检察院反贪局，案件侦查期间尹某某主动退缴赃款6万元。 （6）卧龙区检察院反贪局的回复：你庭审理的卧龙区财政局非税局综合科科长尹某某贪污一案所 机关指控被告人尹某某利用职务之便，侵吞公款，指控的罪名成立。公诉机关指控被告人贪污公款x元，被告人及其辩护人辩称其2006年买豆浆机花去x元，2003年买 ...