。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的(略)元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但被告在向原告 公开明示房屋的装修标准、售价、付款方式等事项外,在洽谈过程中又作了详细解释,还特别制作了《计价表》,具体说明购房者应支付的各类款项及具体数额。如果有 ...
//www.110.com/panli/panli_54476.html-
了解详情
。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的(略)元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但被告在向原告 公开明示房屋的装修标准、售价、付款方式等事项外,在洽谈过程中又作了详细解释,还特别制作了《计价表》,具体说明购房者应支付的各类款项及具体数额。如果有 ...
//www.110.com/panli/panli_54475.html-
了解详情
。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的(略)元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但被告在向原告 公开明示房屋的装修标准、售价、付款方式等事项外,在洽谈过程中又作了详细解释,还特别制作了《计价表》,具体说明购房者应支付的各类款项及具体数额。如果有 ...
//www.110.com/panli/panli_54474.html-
了解详情
。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的(略)元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但被告在向原告 公开明示房屋的装修标准、售价、付款方式等事项外,在洽谈过程中又作了详细解释,还特别制作了《计价表》,具体说明购房者应支付的各类款项及具体数额。如果有 ...
//www.110.com/panli/panli_54473.html-
了解详情
。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的(略)元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但被告在向原告 公开明示房屋的装修标准、售价、付款方式等事项外,在洽谈过程中又作了详细解释,还特别制作了《计价表》,具体说明购房者应支付的各类款项及具体数额。如果有 ...
//www.110.com/panli/panli_54472.html-
了解详情
。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的(略)元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但被告在向原告 公开明示房屋的装修标准、售价、付款方式等事项外,在洽谈过程中又作了详细解释,还特别制作了《计价表》,具体说明购房者应支付的各类款项及具体数额。如果有 ...
//www.110.com/panli/panli_54471.html-
了解详情
。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的(略)元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但被告在向原告 公开明示房屋的装修标准、售价、付款方式等事项外,在洽谈过程中又作了详细解释,还特别制作了《计价表》,具体说明购房者应支付的各类款项及具体数额。如果有 ...
//www.110.com/panli/panli_54470.html-
了解详情
。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的(略)元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但被告在向原告 公开明示房屋的装修标准、售价、付款方式等事项外,在洽谈过程中又作了详细解释,还特别制作了《计价表》,具体说明购房者应支付的各类款项及具体数额。如果有 ...
//www.110.com/panli/panli_54469.html-
了解详情
。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的(略)元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但被告在向原告 公开明示房屋的装修标准、售价、付款方式等事项外,在洽谈过程中又作了详细解释,还特别制作了《计价表》,具体说明购房者应支付的各类款项及具体数额。如果有 ...
//www.110.com/panli/panli_54468.html-
了解详情
。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的(略)元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但被告在向原告 公开明示房屋的装修标准、售价、付款方式等事项外,在洽谈过程中又作了详细解释,还特别制作了《计价表》,具体说明购房者应支付的各类款项及具体数额。如果有 ...
//www.110.com/panli/panli_54467.html-
了解详情