发生变更。 本院认为,开发行与粮油总公司签订的借款合同、开发行郑州分行与信达公司郑州办事处签订的债权转让协议均系当事人真实意思表示,为有效协议,各方当事 ,按照中国人民银行规定的逾期罚息计算标准计付。 四、驳回中国信达资产管理公司郑州办事处的其他诉讼请求。 案件受理费(略)元,由许昌县人民政府、许昌县 ...
//www.110.com/panli/panli_22993.html-
了解详情
浙江省金华市中级人民法院 民事判决书 (2001)金中民二初字第X号 原告中国信达资产管理公司杭州办事处,住所地杭州市X路X号。 法定代表人徐某,主任。 委托 .起诉状中没有陈述有关利息932万元的事实和理由及相关证据,该利息与我公司没有任何联系;2.本案中的借款合同实际是农药厂截止1997年11月止 ...
//www.110.com/panli/panli_19166.html-
了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州办事处诉称,1995年12月15日,工业公司与国家开发银行(以下简称:开发银行)签订基本建设贷款总借款合同,约定由开发银行向 年12月28日,兰州分行与兰州办事处分别代表开发银行与中国信达资产管理公司签订的债权转让协议,主体符合我国法律和有关政策规定,内容真实,为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_9106.html-
了解详情
2010)西民三初字第X号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处于2010年9月13日向本院申请执行,本院依法立案执行。 本院在 款第(2)项的规定,裁定如下: 变更第三人陕西东博投资有限责任公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长邓琳 代理审判员王 ...
//www.110.com/panli/panli_46459577.html-
了解详情
贷款催款函上加盖了公章。2005年7月19日,河南省工商银行与长城公司郑州办事处签订《债权转让协议》,约定河南省工商银行将上述五笔贷款本金4160 原判。 本案一审案件受理费x元,由辉县市化肥厂有限责任公司负担。二审案件受理费x元由中国长城资产管理公司郑州办事处承担。 本判决为终审判决。 审判长王少 ...
//www.110.com/panli/panli_38996112.html-
了解详情
公司)因与罗某、贾某、郑州市正源房地产拍卖有限公司(以下简称正源拍卖公司)拍卖合同纠纷一案,不服郑州市中级人民法院(2011)郑民四终字第X号 共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定,裁定如下: 驳回中国长城资产管理公司郑州办事处的再审申请。 审判长王琪 审判员刘某安 代理审判员郝洪建 二○一一 ...
//www.110.com/panli/panli_35023866.html-
了解详情
三笔借款到期后原债务人并未履行还款义务,而作为涉案债权的受让人,东方资产公司南京办事处能够提供的截止2004年诉讼时效中断的唯一证据,仅为睢宁地税局 如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费7660元,由上诉人中国东方资产管理公司南京办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长张某民 代理审判员王利明 ...
//www.110.com/panli/panli_31152447.html-
了解详情
的共同委托代理人曹晓凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国长城资产管理公司大连办事处诉称:1992年至1996年期间,被告丹东市精密弹性元件总厂与 提供的上述证据予以认定。理由:被告丹东市精密弹性元件总厂、被告丹东手表工业公司对原告提供的上述证据均没有异议,且上述证据能够证明案件事实。 基于上述 ...
//www.110.com/panli/panli_15557407.html-
了解详情
按照协议第七一(二)条支付律师代理费x元的诉讼请求,本院予以支持。东方资产郑州办事处上诉理由,不能成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用 ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费5610元,由中国东方资产管理公司郑州办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长崔凤茹 审判员岳修文 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_13800388.html-
了解详情
,利息为82.15万元。 原审判决认为,原中国银行宝鸡县支行分别与被告宝啤公司签订了4份借款合同、与被告陕西宝光集团签订的2001年保字第 规定,判决被告宝鸡啤酒股份有限公司于判决生效后一个月内向原告中国信达资产管理公司西安办事处清偿借款本金1480万元,利息912.15万元(截止2008年12月20 ...
//www.110.com/panli/panli_13076900.html-
了解详情