情况。 被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保险单和保险条款一组，证明事故车辆投保情况和不属于理赔范围的损失项目。 承担赔偿责任，因该公司已经将车辆卖与被告盛某某，原告要求该公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。经本院核定，原告王某甲的各项损失为： ...

及机械设备承包给了被告文某某，故原告要求被告刘某某承担连带赔偿责任没有法律依据，且原告的赔偿标准计算有误，精神抚慰金过高，请求法院依法驳回原告对被告 、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

终结，那么其评定的伤残等级以及护理等级就不准确、合理。2.鉴定机构有没有鉴定护理等级的资质，原告方没有提供，应视为不具有该资质。鉴定机构的护理等级是比照《劳动 损失；再则，护理人员一般应是一人，而原告姜某甲按照两人护理要求赔偿也没有法律依据。七、交通费过高，应酌情认定。 被告王某丙辩称意见与被告文山 ...

岸公司的该过错责任不予处理。张XX作为曹XX的雇主，在支付了曹XX赔偿费用后，有权就金岸公司的过错责任行使追偿权。关于损害后果，根据曹XX诉请 该事故属于曹XX的过错行为，金岸公司在事故发生地已尽到安全警示义务。上诉人要求金岸公司承担赔偿责任没有法律依据。请求二审法院改判金岸公司不承担连带赔偿责任。 ...

赵某某诉被告王某某、史某某、中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的 支持其主张，本院不予支持。王某某辩称一起喝酒的人对于本案的发生均有赔偿义务，没有法律依据，本院不予支持。史某某提供的证人证言虽证实其对王某某 ...

其主张，本院不予支持。王某某辩称一起喝酒的人对于本案的发生均有赔偿义务，没有法律依据，本院不予支持。史某某提供的证人证言虽证实其对王某某 已支付的x元应当予以扣除。 中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司辩称不应承担任何赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

，上诉人与被上诉人均无异议上诉人上诉称本案应划分责任不应由其承担全部赔偿责任没有法律依据，故对上诉人的此项请求不予支持。 上诉人张某某主张应按照农村 的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三 ...

无法弥补的精神创伤。原告多次找被告协商无果起诉到法院，要求判令被告赔偿原告医疗费7435.03元,护理费7626元,伙食补助费360元,营养费300元,补课费2250元, 学校对事故的发生主观上没有故意和过失。二是原告要求两被告承担连带赔偿责任某有法律依据，退一步讲即使校方有责任某应当按照过错的大小 ...

XX、吴XX之间的收到条、事故协议书有异议，本院经审查，认为该证据作为原告给付受伤乘客数额不等的赔偿款没有法律上的依据，故被告异议成立，对 元。以上共计x.46元。 根据本院确认的民事责任承担比例,被告牛某应负担赔偿数额的70%即x.46×70%=x.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

不是与上诉人形成雇佣关系，原审判决上诉人对贺某某的损害结果承担连带赔偿责任没有法律依据。原审对贺某某的误工费计算错误，请求二审法院依法撤销原判，改判 上诉，维持原判。 本案二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。 上述事实有当事人陈述、医药费发票、交通费收据、司法鉴定书等证据在卷，经庭审质证，应予 ...