相同。 本案二审的争议焦点是：1、原审判决按城镇居民标准计算受害人的有关损害赔偿费用以及认定受害人父母的被抚养人生活费是否有误。2、事故的主要责任人死者张赞 责任人死者张赞杨的继承人或所在单位郑州特能公司应否对本案人身损害承担赔偿责任问题。本院认为，张赞杨作为本案交通事故的主要责任人，理应依法对因交通 ...
//www.110.com/panli/panli_29429571.html-了解详情
原审判决按城镇居民标准计算受害人的死亡赔偿金以及认定受害人父母的被抚养人生活费是否有误问题。本院认为，本案受害人田某军虽为农村居民户口，因本案交通事故死亡的 责任人死者张某杨的继承人或所在单位郑州特能公司应否对本案人身损害承担赔偿责任问题。本院认为，张某杨作为本案交通事故的主要责任人，理应依法对因交通 ...
//www.110.com/panli/panli_29428361.html-了解详情
处理。 本院认为，一、关于本案各方被告应否对原告的经济损失 承担赔偿责任问题。 本次事故，贵港市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》， 覃某、中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司共垫付给原告的9834.96元从赔偿款中扣减，退还给被告覃某、中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司） ...
//www.110.com/panli/panli_29404001.html-了解详情
、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由 鉴定费700元。 本院认为 一、关于本案各方被告对原告的损失应如何承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交某警察支队三大队作出《道路交某事故认定书》，认定 ...
//www.110.com/panli/panli_29399865.html-了解详情
元。 本院认为，一、关于本案各方被告应否对原告的经济损失 承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告贾 ，且未超出范围，本院予以确认。参照《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2011年度）》的规定，原告主张的死亡赔偿金x元(4543元/ ...
//www.110.com/panli/panli_29399136.html-了解详情
、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（下称中财保横县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年3月24日立案受理后，依法由审判员连家 一辆的扣押。 本院认为 一、关于本案各方被告应否对原告的损失承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_29397464.html-了解详情
中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称太平洋保险贵港支公司）机动车交某事故责任纠纷一案,本院于2011年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由 给原告。 本院认为，一、关于本案各方被告应否对原告的经济损失 承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交某警察支队三大队根据被告梁XX驾驶车辆未遵守交某 ...
//www.110.com/panli/panli_29347094.html-了解详情
650元。 本院认为，一、关于本案各方被告应否对原告的经济损失 承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄 有相关的证据予以证实，予以确认。参照《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准〔2010年度〕》的具体规定，原告主张的误工费868元、住院 ...
//www.110.com/panli/panli_29342949.html-了解详情
委托代理人朱XX 被告丘XX 原告廖XX、杨XX与被告丘XX机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由 实际车主。 本院认为，一、关于本案被告应否对原告的经济损失 承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告 ...
//www.110.com/panli/panli_29336932.html-了解详情
职业是农民。 本院认为，一、关于本案各方被告对原告的损失应如何 承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队三大队作出的《交通事故认定书》，认定受害人梁 证实，应予支持，被告平安保险广西分公司辩称对超出医疗保险范围外的医疗费不予赔偿，没有法律依据，本院不予采。原告主张的住宿费1760元，缺乏事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_29336284.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务