杨某祥)；在2004香民一初字第X号对本案争议标的物权属不存在异议，原告明知赠与人不具备该财产的权属而接受赠与，杨某瑛无权将他人的财产赠与给他人， 人民法院作出的(2004)珠中法民一终字第X号《民事判决书》至今未被依法撤销，依然有效，故其可以作为本案裁判的依据。该判决书中第二判项是：确认杨某瑛对座落 ...

向本院提出上诉，请求撤销原审判决中第一项要求上诉人退还6000元的判决。其理由是：一审判决上诉人将其母亲薛XX赠与给上诉人的50000与被上诉人分割 抚恤金34606元合某150149.88元，继承人郭某乙、薛某、郭某甲分别可以继承50049.96元，现薛某持有5万元，郭某乙持有100149.88元， ...

，房屋交易价格为99.333717万元，双方签订的房屋买卖合同合法有效，且第三人购买此套房屋的房款一部分（即54.333717万元）偿还了被告栗某甲欠 转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案是否应当撤销该赠与行为，关键看是否符合应当撤销的相关要件。根据本院查明的事实 ...

具有道德义务性质的、具有目的性的赠与行为，不得随意撤销；关于被告韩某甲对赠与给二原告的房屋有永久使用权的约定，可以确认二被告实施的是附 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院 ...

的形式事实上撤销了2009年1月27日所立遗嘱中关于507房及1407房的购产权利的继承遗愿，而将两套安置房指标赠与给了被告马某某一人，声明 自己的主张进行佐证，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。 结合以上有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实： 马 ...

日刘某某分别向罗某某、郑XX发出《撤销赠与通知书》，单方撤销了对罗某某、郑XX股权赠与。刘某某是通过赠与骗取《垫资申明》原件。而且刘 。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序 ...

违法。在本案审理期间，申请人以公证的内容违法、赠与人的意思表示不真实为由，向郾城区司法局提出撤销公证书的申请，同时向漯河市中院书面申请中止本案审理。 问题达成一致意见。但谢××作为张××的妻子，其对张××个人所有的房屋的居住权问题可以另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民 ...

洁莹参加的合议庭，2009年4月22日，本院对双方当事人进行了询问。上诉人经济时报社委托代理人蒋某某，被上诉人教招咨询中心委托代理人唐某乙到庭参加了诉讼 构成等值关系，第三个整版广告版面是经济时报社对教招咨询中心的赠与，在权利转移之前可以撤销。 一审法院审理查明：教招咨询中心与经济时报社于2004年1 ...

，是对合同约定工程价款的变更。亨通公司认为其向教育局捐款行为为赠与合同，未捐部分可以撤销的理由不符合双方捐款行为的实质，对该理由本院不予采纳。2 再审人焦作市教育局按合同支付二类取费x.53元的诉讼请求。 本院再审认为,申请再审人亨通公司和焦作市教育局双方对亨通公司承建工程决算额为x.75元和教育局已 ...

问题。原审法院认为，根据沈某、范某某与沈某、王某某签订的赠与合同及公证机关出具的公证书，可以反映沈某、范某某明确表示将甲号房屋中的二分之一产权及乙 的依据完全推翻赠与的效力，又未能提供证据证明被继承人沈某、范某某生前有撤销赠与的意思表示，故原审法院未予采信其观点无不当，二审期间其亦未能提供新证据佐证， ...