11月5日办理了注销登记。 案经原审法院审理认为：黄某甲任职的永兴厂注销后，其民事行为的主体资格已不存在，即其无法与黄某乙发生买卖关系。但黄某甲仍 黄某甲支付货款，合法合理，予以支持。黄某乙请求货款利息，由于双方之间没有约定交付货款的期限，故仅支持从起诉之日起到黄某甲实际支付货款之日止的货款利息，其余 ...

劳服公司6500元，给铁北办事处秘书科2000元，给有关人员1．8万元，支付起诉费1万元，其他支出2763元，转入“501”利息收入科目1万元，冲销招待费（略 ，应当予以返还。 工行劳服公司虽然不具备代理买卖证券业务的主体资格，但其安排由与其有隶属关系的原新兴信用社铁北分部实际履行《代办协议书》，因原 ...

材料: 一、《个体工商户营业执照》，证明原告的主体资格，同时证明个体工商户应以其业主起诉。 二、范某某的身份证，证明原告的自然人身份。 三、市委工地土方、机械 相关的费用全部支付完毕了。证据八，是小菜园工程项目部给公司各处的，作为原告并不是通知的对象，原告对该证据的取得不合法，对于原告施工上述工程的台 ...

，使经三路工行无法行使质权，亦构成违某。为保护经三路工行合法权益，向法院起诉，请求判令：1.振豫公司偿还经三路工行（略）.2元及利息（略）.67 本案国债权利质押合同没有进行质押登记不生效。3、签订国债权利质押合同时质押人现代测控公司的主体资某已经不存在。4、原华信工行自欺欺人将资某帐户没有的资某用作 ...

、被告的委托代理人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富发煤矿起诉称：2012年1月4日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳仲案字（2011）第 主体资格；被告田某作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。从本案查明的案件事实看，原告为被告依法申办工伤保险，这是 ...

投保单上的投保人即左旗顺达车队作为本案适格原告；对证据4的真实性没有异议，但证明对象不能成立。理由是没有直接证据如交警事故认定书等证明李继红的死亡 其主张提供以下证据： （1）被告联合某保仙游支公司的营业执照、组织机构代码证各一份。欲证明被告的主体资格。 （2）机动车车上人员责任保险条款一份。欲证明： ...

事故车辆在2010年4月3日由原告赵某甲转卖给姚某，二原告具有本案诉讼的主体资格。 第二组： 1、栾川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书复印件一份，拟 另x元赔偿款，因姚某未按协议约定及时给予王汁赔偿，王汁将姚某起诉到本院，本院2011年4月11日作出（2011）栾法立民初字第X号民事判决书， ...

判处。 被告人张某丙对起诉指控的事实没有意见。其辩护人辩护称，张某丙不应被认定为国家工作人员，其不具备受贿罪的主体资格，不构成受贿罪。 经审理 集团党组研究决定，同意张某丙担任南航股份机务工程部总经理，并作为南航股份总工程师考察对象。2009年5月15日，南航股份聘任张某丙为南航股份机务工程部总经理。 ...

）、被告高某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2009年12月24日向本院起诉，本院于同年12月31日受理。因被告高某乙下落不明，本院于2010年3月11 本院认为，被告依据拆许字（2009）第#号房屋拆迁许可证，具有对被拆房屋实施拆迁的主体资格。被拆房屋系高A、马某之遗产，原告、高某丙、高某丁、 ...

、《从业资格证》、《接收身体条件证明回执》。原告以此证明原告的主体资格及受雇于魏某某后发生事故的事实。被告远通公司、人保鹤壁公司对该证据无异议。 诉讼的抗辩理由不能成立。被告称该事故发生豫x号货车也应承担相应责任，原告应起诉对方在车辆交强险范围内承担责任。由于本案对方车辆交强险经本院审理不足以赔付 ...