某某的所有诉讼请求。主要事实和理由：一、荣健物业与王某某之间并不存在车辆保管合同，其车辆不管受到何种损失，都不该由荣健物业负责赔偿。1、荣健物业 致的观点不成立，本院不予支持。据此，本院对一审法院确定荣健公司对王某某车辆受损产生的损失应承x%的赔偿责任，予以确认。 综上所述，原审判决认定事实清楚，所作 ...

物业的所有诉讼请求。主要事实和理由：一、荣健物业与孙某某之间并不存在车辆保管合同，其车辆不管受到何种损失，都不该由荣健物业负责赔偿。1、荣健物业 致的观点不成立，本院不予支持。据此，本院对一审法院确定荣健公司对孙某某车辆受损产生的损失应承x%的赔偿责任，予以确认。 综上所述，原审判决认定事实清楚，所作 ...

中被上诉人的所有诉讼请求。主要事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间并不存在车辆保管合同，其车辆不管受到何种损失，都不该由上诉人负责赔偿。1、上诉人对 观点不成立，本院不予支持。据此，本院对一审法院确定荣健公司对诺鼎公司车辆受损产生的损失应承x%的赔偿责任，予以确认。 综上所述，原审判决认定事实清楚，所 ...

2、作为定案依据的发票有严重瑕疵。首先，原审法院作为定案依据的发票不是车辆停放地停车场(即翠洲停车场第一分场)的。其次，无论是翠洲停车场还是翠洲停车场第一 。 本院认为，本案争议的焦点在于翠洲停车场和饶晓丹是否建立了有偿的车辆保管合同关系。依据本院查明的事实，失车当时停放的位置属于广州市荔湾区某美食家 ...

的，应承担缔约过失的责任。请求：撤销一审判决，改判两被上诉人连带赔偿两上诉人车辆被盗的损失。 被上诉人永某(中国)商业有限公司佛山东方广场分公司答辩称：永某公司的 答辩称：一、由于双方没有达成保管的合意，物业公司与上诉人之间没有形成车辆保管合同关系，物业公司对车辆没有进行保管的义务。物业公司已经明示对 ...

《白天鹅花园前期物业管理服务协议》，约定上诉人受托管理白天鹅花园小区的交通、车辆行驶、停泊等事项，双方当事人之间形成物业管理关系。为履行上述管理职责， 《白天鹅花园前期物业管理服务协议》中未约定对车辆管理为保管合同关系，但按照车辆管理的规章制度，业主停放车辆必须办理交接手续，而且只有在查验停车凭证与 ...

车骑走或借给他人使用。第二，一审判决认定被上诉人将车辆停放在贵州大厦停车场寄存保管，双方的寄存保管合同即告成立，属认定事实不清、证据不足。在 习惯，由原审被告代被上诉人向上诉人交纳停车保管费，被上诉人摩托车停放在上诉人停车场保管无需停车凭证及再交纳停车费。2000年11月后，原审被告未再代被上诉人交纳 ...

号。 证9、2009年1月12日，中华人民共和国天津出入境检验检疫局出具的进口机动车辆随车检验单一份。载明：收货人：现代汽车（中国）投资有限公司，入境日期： 承揽合同关系转化为免费保管合同关系；对证8真实性无异议，对证明对象有异议，认为：根据原告富达公司的诉状及被告武某某的陈述，车辆送修是在2009年 ...

被告连带赔偿原告在被告酒店丢失的黑色本田雅阁小轿车的购置价值x元、办理车辆落户费用x.80元、保险费5903.53元、住宿费500元和交通费3000元，共计x 住宿服务，依法应符合保障原告财物安全的要求，但该安全保障义务不包含车辆保管合同义务。被告认为为原告刘某甲提供住宿消费服务的安全保障义务 不延及 ...