存有货款70.x万元。经庭审质证，原告对其中2001年1月18日金额为20万元、2001年5月31日金额为x元的银行承兑汇票及2001年9月21日金额为x 与货物买卖关系是两个不同的法律关系，故被告关于原、被告双方签订的100万元还款协议中的余款70万元已通过行使抵销权偿还的抗辩理由不能成立，在原告不 ...

不能作为证据使用。 4、对证据4中1992年10月21日付款凭证复印件中的金额真实性无异议，但时间是1992年10月21日，与本案无关；认为国营邵阳第二 日前还款25万、1994年9月20日前还款25万、1994年10月20日前还款25万。还款协议签订后，被告至1999年5月28日止先后分六次还原告 ...

承兑金额400万元及手续费用、垫付逾期利息和芙蓉担保公司实现债权的费用；担保费以担保金额为基数，按同期银行贷款利率50%收取。力天公司推迟交纳担保费等费用未获芙蓉担保 经芙蓉担保公司、力天公司双方的王某乙、孔某某个人签章后，即时生效。该还款协议上有王某乙、孔某某签名及力天公司公章。2005年8月5日， ...

号，抵押房屋建筑面积为227.5平方米；抵押担保的范围包括本合同项下的贷款金额、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及建行西单支行为实现债权而 转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起 ...

日止的利息570元以及误工费、车马费1200元。 被告腾达公司辩称：卞某某所诉还款协议是北京湘临天下餐饮有限责任公司与其签订的，偿还的是该公司2005年7月 货凭单金额x.96元和2005年8月9日的收货凭单金额x.6元。该明细表上同时加盖有北京湘临天下餐饮有限责任公司的财务专用章。 庭审中，卞某某称 ...

杂志社所欠财经出版社的200多万元，由品牌杂志社与财经杂志社协商一个还款计划，签订一个还款协议，但时间要适当长些。 2004年3月29日，财经出版社给 程度予以综合判定。据此，该院酌定财经出版社与品牌杂志社按4：6分担亏损金额。据此，品牌杂志社应赔偿财经出版社合作期间投入损失x.43元，对于财经出版社 ...

，焦建强与万铁顺经销处达成还款协议。2005年1月6日，万铁顺经销处收到焦建强给的力华驰公司转帐支票一张，票面金额为x.34元。2005年1 款支付，还出具票据。因此支票并非有效票据，对无效票据，力华驰公司没有支付票面金额的义务。故力华驰公司不同意万铁顺经销处的诉讼请求。 北京市海淀区人民法院再审补充 ...

于2006年6月21日签订的《还款协议》复印件一份，证明：2006年6月21日，原被告双方再次对工程款的欠款金额及支付达成协议。证据8、原告所作的 对证据6，真实性予以认可，双方建设工程法律关系中最终确认债权债务的存在以及支付金额是以2005年12月31日最终确认的为准，在此之前的债权债务处于待定状态 ...

聚公司赔偿原告违约金及利息80万元。 被告湘聚公司辩称：答辩人与原告签订的还款协议存有未经债务人湘龙公司确认的重大瑕疵，现有证据表明湘龙公司已不欠原告 湘龙公司归还债务事宜达成如下约定：湘龙公司所欠金辉公司的具体债务决算金额为1200万元，至2003年元月，湘龙公司已付工程款780万元，尚欠420万元 ...

抗诉认为，原审判决采信朱某某提供的《还款协议》错误，还款协议中大足浙西公司还款金额和时间的内容，是签订该协议后由朱某某单方私自添加的；其次，原审 个人行为，其中有关我公司付款内容是朱某某单方添加的，实际上我公司并未与其达成付款协议。检察机关的抗诉意见正确，依法应当得到支持。 被申诉人朱某某辩称：以徽兰 ...