近两年后，被上诉人却因无法从新债务人满足债权从而要求原债务人履行已转移的债务，这种转移因自身行为过失的做法不应该被法律所认可，请求撤销原审判决，依法驳回 出示一些报价单、单价表之类的询价资料和广告合同，不能证明上诉人实际履行情况和支付了相关广告费用，这些证据与其实际支付广告费用没有必然因果关系，上诉人 ...

的账页扯毁。 上述事实，有下列证据证实：1、中国建设银行汉中分行对窦某任职情况的证明。2、西乡县工商行政管理局关于西乡县原建行属国有分支机构的证明 单位主要领导，利用其职务或地位形成的便利条件，使他人获得了高于市场价格的利益，这种利益是否正当，不影响受贿罪的认定。其次辩解提出，被告人虽收受过财物，但已 ...

合伙人的投资血本无归，为了保障房产开发的顺利进行，众望所归，在其违背真实意思，万般无奈的情况下所签。最重要的是《协议书》签订前，袁兴安等合伙人一再要求只要本金 合伙人会议，那是因为被上诉人有事不某参加，委托袁兴安去代被上诉人参加的，包括后来退款时，由袁代收，袁在收据中也明确载明其为经手人，而不某收款人 ...

而成为合同当事人，向债权人履行合同义务；二是由第三人代替债务人履行合同义务，这种形式的特点在于第三人与债权人、债务人并未达成转让合同义务的协议，并不由此而成为 三人请求履行合同义务。法律规定的是指狭义上的合同义务转移，即债务承担的情况，而第三人代为履行并不是合同义务的转移。因此，上诉人称根据双方合同第 ...

即使这样反诉被告仍然借钱给反诉原告，只是当反诉被告得知反诉原告将楼房抵押的情况后，无法与其签订正式的买卖合同，所以说是反诉原告违约。既然是反诉原告违约， 事实，被告在双方签订《意向协议书》的时候某未对原告进行告知说明，被告的这种行为表明被告在合同签订过程中有欺诈行为，按《中华人民共和国经济合同法》第7 ...

领导同意。 ６．根据合资法的规定，任何一方都有权提出终止合作，这种做法不算毁约。 二．仲裁庭意见 仲裁庭审阅了申诉人和被诉人的书面申诉、反诉 的债务。合作企业内部的财务开支问题已通过清算报告书处理完毕。被诉人要申诉人另外退款的要求不能满足。 三．裁决 仲裁庭裁决如下： １．深圳经济特区会计师事务所编制 ...

领导同意。 ６．根据合资法的规定，任何一方都有权提出终止合作，这种做法不算毁约。 二．仲裁庭意见 仲裁庭审阅了申诉人和被诉人的书面申诉、反诉 的债务。合作企业内部的财务开支问题已通过清算报告书处理完毕。被诉人要申诉人另外退款的要求不能满足。 三．裁决 仲裁庭裁决如下： １．深圳经济特区会计师事务所编制 ...

丁交纳购房款，李某丙接收退回的部分购房款以及李某丁与李某甲离婚诉讼的审理情况等案件基本事实清楚。另查明，李某丁与李某甲离婚诉讼的一审(2002)东民初字 而是将与其父母的还款协议到牛庄法律所进行见证。虽然该行为无可厚非，但却反映了这种家庭生活的非正常性，从而也使（略）元债务存在的可信度降低。其三，在李 ...

利息。所以2007.8.6《2007年6月扣某、2007年5月23日前欠款情况》中的欠款80332.5元只是应付款，并不包括利息，超过60天即对应着2007 欠绿萃公司货款187568.67元的数字。首先，欠款人每月的欠款、扣某、退款数字应该有所变动，一律不变事实上是不可能的。李某华生前拒绝签字认可 ...

联系。至于三杰所称：“该项目在协议签订后其仍然参与签订拆迂合同，支付补偿费”这种说法不能成立。事实是三杰退出后，所签订补偿合同及支付补偿费等文书上显示三 但认为应为无效协议。证据8认为系无效证据，证据9与本案无关。证据10不了解情况。证据11认为出让土地不合法。证据12认为证人未出庭，且内容不实。三杰 ...