以x元为基数，从2010年12月3日起，按照商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、由被告赔偿原告经济损失（律师费）7500元。 被告王某未提交书面 肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。该条规定系法律的效力性强制性规定，违反该条的民事行为，应属无效行为。本案中，无论王某是否具有该立面工程的承包权 ...

某”系本案张某。 原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力 30日的置换合同，系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。霍XX在合同签订之后，已按合同约定入住置换 ...

进行了协商并结算，双方均同意代理费用按6200元结付，且此后双方的实际行为均表示不再履行合同，同意终止合同。因此，原告诉请要求被告立即退还原告（略 委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应属有效。一审法院对本案所涉合同性质及效力认定正确，本院予以确认。 被上诉人湖南五岭（ ...

合同。 四、原告起诉合同无效的理由是合同违反法律法规的强制性规定，所依据的是《商业特许经营条例》第三条第二款之规定“企业以外的其他单位或个人不得作为特许 以下的罚款”可知，商业特许经营条例第三条第二款为行政管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，故本合同不属于无效合同。 本院经审理查明：2009年9月 ...

共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚。《治安管理处罚法》第三章第一节“扰乱公共秩序的行为”之第二十六条对 对公民限制人身自由的强制措施和处罚不得授权作出，只能由法律设定。《立法法》第七十九条规定：法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。《劳动教养试行办法 ...

采矿权设置区域内存在山林权属纠纷。被告在没有许可的前提下出让采矿权违反了法律及行政法规的强制性规定，其行为损害了原告的合法权益，原告要求撤销被告的采矿权出让行政行为。 2010年3月31日出具给原告的证明内容相矛盾，被告对原告证据5的证明效力有异议。第三人对原、被告的证据均无异议。本院对上述证据作如下 ...

未规定未依法领取权属证书转让房屋无效，该转让不违反现行法律和行政法规的强制性规定。即使是效力待定的合同，也不必然无效。 被告焦某某提交下列证据： 1、 违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告焦某某在向原告付某某出售房屋时未依法取得房屋权属证书，其行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三 ...

章程》是全体股东在平等、互利、自愿的原则下，通过协商订立，内容不违反法律、法规强制性规定，对企业股东、董事、管理人员及职工具有拘束力，是企业经营管理应 上庄某的签字系他人伪造，非庄某本人真实意思表示。依据民法通则的规定，合法有效的民事法律行为必须具备的条件之一是意思表示真实。天地通集团做出的《第一届第 ...

月16日一次性出资150多万元现金购买非自用房屋，既违反银行监管部门批准的业务经营准则，又违反《商业银行法》的强制性规定。而涉案的房屋实际上是原告垫资正在施工中 仍与其签订和接受正在建设中的房屋，并办理房权证，主观上存在故意，原审被告宏发公司所实施的民事法律行为，损害了被上诉人天宏公司的权益，其行为应 ...

，李某某与王某某所签订的房地产转让合同没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应认定该买卖行为有效。邵某某辩称，李某某所购买房屋自己 亲笔签字，全是燕会友代签。邵某某没有任何授权，也未认可，根本不具备法律效力。3、承认合同有瑕疵，为什么还要维护不法权益。一审法院认定双方签订的楼房 ...