上诉，其上诉的主要理由是：一、原判认定事实错误，县联社对云湖桥信用社违规发放贷款的行为没有过错，刘某某款的担保手续并非付某主动办理，而是在县联社多次 ：上诉人县联社解除与付某的劳动合同既无事实根据，又无法律依据，且程序违法。原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉， ...

公积金管理中心的副主任廖某洲、侯某某我们公积金管理中心不再向刘某甲发放贷款。 到2003年元月中旬的样子，我在郴州宾馆那里喝茶，刘某甲又 活动。其余100万元由郴州市X区房地产开发有限公司用于经营活动，导致300万元公积金以违法形式被占用，造成该300万元公款使用权已发生转移的财务事实。 24、被告人 ...

林某戊对被告福丰公司的借款提供连带责任保证等。以上合同签订后，原告即依约发放贷款合计x元,但被告福丰公司未如约还款，被告先锋公司、林某丙、林某戊 金额的近50%,高达x元以上，显然太高，应减免。四、原告向被告收取复利，是违法的，不受保护。根据最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定：“ ...

如下:一、确认被告增城市X镇人民政府于1996年12月19日出具的抵押证明行为违法；二、驳回原告的赔偿请求。 原告中国银行广州市沿江支行不服原审判决上诉称，原审 行为，直接地使上诉人错误地认为抵押手续已办妥、贷款的风险可以减免，方向穗新公司发放贷款，现在由于被上诉人的过错导致抵押无效，上诉人的抵押权即 ...

被告，回车扶贫基金会未起诉西峡食品公司，原审法院未通知西峡食品公司应诉，程序并未违法。企业承包期间，承包人以承包企业名义对外发生的债务，应由承包企业承担责任。 ：1、西峡回车乡食品经营处属经营实体性质，符合我会发放贷款范围，且为我方会员，我方发放款项并不违法，应为有效。2、企业承包期间债务应由承包企业 ...

再填写具体内容，太湖国贸向兴达公司必须提供反担保再发放贷款，现贵行在我公司没有在场的情况下发放了美元贷款，我公司对提供担保书的内容一概不清楚，而太湖 法律效力，属无效的民事行为；后者虽然反映行为人的真实意思，但行为人欲达到的目的是违法的，不应得到法律的保护，因而也属于无效的民事行为。由于太湖国贸与兴达 ...

判决认定事实有误，对本案借贷双方恶意串通且贷款方故意违法履约，从而损害担保人的利益的重大案件事实没有查明。凯里支行所谓“发放贷款”110万元中的80万元 的违约责任。本院原终审判决关于永华厂与凯里支行之间签订的“人民币流动资金贷款合同”中100万元借款合同部分以及振华公司对该部分借款合同提供的担保的 ...

发放房屋他项权证。证据5证实：第三人于1999年3月8日向胡杰发放贷款11万元。证据6证实：第三人于1999年9月25日向管某甲要求履行 的身份时并未发生身份认知错误。原告管某甲以该身份证已届有效期为由主张被告抵押登记行为违法，本院不予支持。4．关于房产评估问题，《城市房地产抵押管某办法》规定，设定 ...

用款单位却是煤机厂，导电玻璃厂是虚构的债务主体，其只是煤机厂的增名，是违法的，耀华集团对此并不知情。借贷双方某然隐瞒了重大变更事项，对担保人构成欺诈 华集团。1995年9月1日，秦中行与导电玻璃厂签订了375万美元贷款合同，并于1995年9月26日发放贷款300万美元，于1996年3月13日发放75万 ...