，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，被告邱某应负此次事故的次要责任。赣x重型自卸货车在被告某支公司购买了机动车第三者强制 振球 二0一二年一月十七日 书记员李毅 附：所引用的法律条文附录 一、实体法 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人 ...

，受害人张某乙负第一次事故全部责任，也是造成第二次事故的根本原因，本身存在重大过失，四原告不应获得精神损害抚慰金，其他损失请求法院根据法律法规进行核定；本案诉讼费、鉴定费 制动向右变道时，因盲目向左变道并制动，致使与浙x车追尾相撞并将站在该车旁的张某乙撞倒，造成张某乙经医院抢救无效死亡、两车及公路设施 ...

品质某监督检验中心作出（湘）质某认字X号《检验报告》，认定：本案交通事故追尾碰撞发生时，湘x客车车速在72-78（KM/H）之间，豫x号货车 证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安某法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成某， ...

，与他车发生追尾事故，造成车辆受损、原告杨某受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告王某负事故的全部责任，原告杨某 原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下： 1、医疗费1507.5元。依据原告 ...

评估的结果更为客观、准确。另外保险人与受害人实际上并不存在直接的法律关系，之所以参加诉讼是因为与被保险人存在三责险保险合同关系。保险人是在代被保险人进行赔偿，赔偿数额理应 驾驶重型半挂货车追尾撞上李某昌驾驶的重型半挂货车，造成两车不同程度损坏，两车货物损失的交通事故，李某负该事故的全部责任，该事实清楚 ...

认为，被告王某驾驶机动车与一货车追尾相撞，造成被告王某和原告杜某受某的交通事故，公安交通管理部门认定王某负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。 事故，被上诉人王某负事故的全部责任，被上诉人杜某无责任。因王某驾驶的机动车在上诉人人保财险铁西支公司投保有车上人员责任险（乘），根据法律有关规定，上诉人人保 ...

市公交直一队认字〔2011〕第（略）号道路交通事故认定书，认定白×负事故的全部责任，原告无责任。 另查明，陕x号出租车在被告保险公司处投保机动车 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告××财产保险股份有限公司 ...

分担。本案中受害人为被上诉人车上人员，相对于对方车辆来说为第三人，因此被上诉人的请求没有法律依据，依法应当驳回。2、根据《保险法》第六十一条：“保险事故发生 则承担了17000元。与投保车辆追尾的另一车辆已按其造成交通事故的责任承担了郝侯栓的相应损失，郝侯栓已经得到相应的损失赔付。对于上诉人认为在上诉 ...

根据双方当事人起诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、事故的责任划分；2、赔偿数额确定及承担问题。 本院经审理查明：2010年12月28 ，原告损失共计x.9元。被告中国人保财险公司称，原告伤情是因为谷某亮驾驶追尾造成的，两个机动车应在各自交强险范围内承担。超出部分应按责任划分 ...

车逃逸。该事故经延津县公安局交通警察大队认定，邓广涛负事故的全部责任，尹小伟、吴某乙不承担事故的责任。事发后，原告吴某乙在延津县人民医院治疗，花去 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定 ...