的证据，而且，被上诉人也没有向法院申请护理等级的鉴定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和“谁主张，谁举证”的 。本案中作出的两次伤残鉴定结果存在较大差异。原审法院以上诉人无法提供证据推翻为由，就认定被上诉人为一级伤残，对上诉人明显不公。依据《最高人民法院关于 ...

被告南华实业有限公司的管理人员因原告停放的车辆不恰当而侵害他人人身健康，在此事件中负全部的过错责任，对造成原告的损害应予以赔偿。虽然原告的损伤在本案中无法 支持。依据《中华人民共国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，参照《广东省高法 ...

创业投资有限公司职员。 委托代理人李鹏晔，广东聚英华律师事务所律师。 被告佛山市南海柯中蛭石制品有限公司。住所地，广东省佛山市南海区松岗松夏工业园创业路。 法定代表人冯 公司与柯中公司之间的借款主合同无效，导致富思德公司与奥隆公司、奥依特公司之间的保证合同、质押合同均无效。《最高人民法院关于适用〈中华 ...

四十七条第（一）项、第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定， 中凯公司为制止侵权行为而支出的合理费用2000元，合计4000元。 二、驳回原告中凯公司其他诉讼请求。 本案案件受理费850元，邮寄费100元，共计950元，由被告太 ...

错误。1、一审判决依据的2004年10月13日协议系变造形成，刘某某一审中已申请鉴定并缴纳了鉴定费，但一审没有委托鉴定，也未征求双方当事人选择鉴定机构 、关于陈某、刘某某是否为千禧娃床垫厂的合伙人 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条第（4）项及《最高人民法院 ...

主张权利。农发行营业部将保证债务的诉讼时效期间理解为保证期间的延续，引用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条的规定，与 因此，本案中，在主债务人羊毛公司破产案件的破产程序终结后六个月内，农发行营业部就其未受清偿的部分再向保证人农牧公司主张权利，符合最高人民法院《关于 ...

略）号、(1989)第（略）号国有土地使用证(复印件)一份。 4．中山市中级人民法院查封(扣押)财产清单(复印件)一份。 5．转让金兰酒店协议书(复印件)一份。 6． 的。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第三条的精神，仍应认定上述合同均合法有效。百融公司和中横公司都 ...

在专利独立权利要求中所作出的数量限定，不适当地扩大了专利的保护范围并损害公众利益。 2.原审法院错误地运用等同侵权的判断原则。 根据最高人民法院的有关司法解释 款、《中华人民共和国专利法实施细则》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条和《中华人民共和国民事 ...