中，鉴定人到庭接受质证，查明：鉴定人是适用2007年5月31日颁布实施的《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》而出具的司法鉴定意见书。 一审判决认为，赣州市 当事人也未提出异议，本院对以上一审认定予以确认。被上诉人汽运公司答辩中对事故责任的划分及精神损害抚慰金数额提出异议，但因汽运公司对此并未提出上诉， ...

、本案中交通事故责任如何划分。潘某某违反交通法规未戴安全头盔、无证驾驶，未保持安全车距，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》 责任，冷水江市公交总公司承担次要责任。冷水江市公安局交通警察大队的该交通事故责任认定是妥当的。原审判决由肇事双方承担本次交通事故的同等责任不当，应予以纠正。二 ...

异议，湘雅二医院没有对肌力等级进行鉴定，不知道肌力三级的结论是如何某出的。被告何某对原告提交的6份证据均无异议。 （二）被告吴某甲提交的 赔偿责任的问题，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宁乡县公安局交通警察大队作出的第（略）号道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据 ...

杨某的户籍证明，拟证明被告杨某的诉讼主体资格； 4、道路交通事故认某书，拟证明原、被告事故主次责任划分的事实； 5、株洲县第一人民医院影像诊断报告书， 医疗费58974.83元）。 本院认某：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、本案的担责主体如何确定的问题；2、原告龙某请求被告胡某、杨 ...

伤残赔偿限额为110000元。 一审法院经审理认为：关于本案交通事故责任的过错比例如何划分的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队经现场勘察及调查取证确认了以下事实 凤、钟某珍生前均为城镇居民，故钟某、吕某要求按2009年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入14146元/年的 ...

何事实和法律依据3、各被告应如何承担责任 原告提交以下证据以证明其诉讼主张：1、南公交认字[2010]第B（略）号《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发 交通警察支队五大队作出的南公交认字〔2010〕第B（略）号《道路交通事故认定书》程序合法，事实认定清楚，事故成因分析恰当，责任划分合理，对该事故 ...

被告保险公司未作出答辩。 本案需要调查的问题为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任 人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂08-X号多功能拖某机投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失2776.1元给原告梁某甲； 二、 ...

黄某甲、梁某艺受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定梁某负事故主要责任，黄某乙负事故次要责任，黄某甲、梁某艺不负事故 黄某乙、黄某丙未作出答辩。 本案需要调查问题为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。 经审理 ...

保险公司未作出答辩。 本案需要调查的问题为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任 、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂x号两轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金33346元给原告梁某 ...

赔偿限额2000元；商业险中的第三者责任保险赔偿限额为50000元，不计免赔率。 以上事实，有道路交通事故证某、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业 证某在案佐证。 本院认为，当事人的争议焦点是：一、原告的损失数额如何确定二、本案的事故责任如何划分、赔偿责任如何承担 关于争议焦点一，原告损失数额 ...