x元以上，二被告以低于购买价将该房出售，属于贱卖，同时也某提供转让房屋协议，明显不真实，应承担贱卖责任，补足价款，二原告申请对该房屋进行价格鉴定 该条第三款规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二条规定“相互 ...

查询结果等证据证实。 本院认为，被继承人死亡时，继承即开始，没有遗嘱或者遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案被继承人袁某崇的第一顺序继承人为原告袁某甲 原则处理抚恤金，但同时要酌情考虑各近亲属的客观情况进行分割。依前述遗产分割理由，本院酌情分配如下：被告魏某某分得x元，其余x元，原告袁某甲2000元 ...

三人均不认可。 合议庭综合评议后认为，原告持证据1的判决说明法院街X号院房屋属于遗产，由于两份判决主要针对的张某戊与被告签订的房屋拆迁补偿、安置协议的效力问题 。由于原告认可法院街X号房屋经咸阳金桥房地产评估公司的评估价款x元，三兄弟按照协议分配的数额为王某甲与王某乙共计x元，王某华夫妻分得x元。由于 ...

5月31日被告以其名义与西史赵村村民委员会、信和(郑州)置业有限公司签订《西史赵村拆迁补偿协议》，约定二期被告可无偿获得居住用房44.4平方米。二期房未分配。后 x元。 原审法院认为:王某昌、王某花死亡后，没有遗嘱，应按法定继承来分配遗产。原、被告作为第一顺序继承人均有权平等继承王某昌、王某花的遗产。 ...

人说合，对有关遗产及范玉兰养老等问题进行了分配。之后，范玉兰即随被告一起生活。1984年，又经家族人说合，范玉兰与原告达成协议，内容为“从 去世。被告支付抢救治疗费1088.8元。后经交警部门调解，被告与肇事方达成赔偿协议：肇事方一次性赔偿范玉兰丧葬费、死亡赔偿金、抢救费及其它费用共计x元。2008 ...

治疗无效病故。”此段确认的事实自相矛盾。该认定是一审法院故意偏坦被上诉人，借此为分配遗产而留做的伏笔，该确认的事实根本没有任某证据。 其次，三被上诉人在其 诉称中就非常明显的看出二人并未尽过赡养义务。二人不但不知道“遗赠抚养协议”的签订时间和内容还不知道被继承人的死亡时间和死因。二、原审判决认定上诉人 ...

军死亡后，就办理丧事及湘x号公交客车的营运收入的分配、遗产的分割等系列问题没有达成一致协议，双方发生了强烈的争执，产生了较深的矛盾， 继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 …… 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 …… 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有 ...

楼X单元X楼西户的房产和郑州万光智能卡科技有限公司的股份进行析产并分配。河南省郑州市二七区人民法院于2008年10月20日作出（2007）二七民一初字 与被上诉人姚某光已形成继父子关系，依法享有继承权，二被上诉人签订协议的行为侵犯了上诉人对遗产的共有权、继承权，一审法院判决不当。恳请二审法院在查清事实 ...

等款项)：赵某甲已得1—4—X号房屋继承，不列入分配之列。为此，原告要求房屋由其继承所有，其他遗产依法分割。各被告则不同意。 一审法院认为：根据赵 了，他不照顾父亲，所以一审法院是公平合理的。被上诉人认为协议书公证是双方所达成的协议，其中购房款到老父亲去世也不知道交了多少。上诉人说和父亲住了13年也不 ...

死者亲属代表曾某、死者唐某之妹唐某及妹夫龙某某协商，双方达成《意外死亡补偿协议》，由雇主蒋某某一次性赔偿死者亲属的唐某死亡补偿金、抚某、精神抚某金、 给被上诉人曾某。上诉人苗某提出“死亡赔偿金、精神抚某金具有抚某性质，按遗产平均分配是错误的”理由，与事实相符，本院予以部分支持。综上，原判认定事实不清， ...