看守所。 辩护人杨某某，北京市德恒律师事务所长沙分所律师。 长沙市人民检察院以长检刑诉[2007]第X号起诉书指控被告人李某甲、陈某乙犯受贿罪、巨额财产来源不明罪， 取款凭条和购房合同等书证证明：陈建军从邢某某的（略）银行卡中支取了79万余元，用于购房。 （3）全艳艳的证言、招商银行储蓄存款凭条、开立 ...

、《中国农业银行电子汇兑贷方凭证（转帐贷方传票）》、《中国农业银行广东省分行营业部储蓄存款凭条》复印件以及次仁旺堆、孙晓宇、平措朗杰（平杰）的证词等证据 公司拿去金币的款，并提供了次仁旺堆、郭某某和王勇的证词。本院认为，抗诉机关和申诉人都提供不出金币买卖合同和结算单据或天龙公司帐上有关11万元冲抵金币 ...

，原告提供以下证据([]内为质证意见)： 证据一、郑州市商业银行借记卡一张，证明原、被告之间的储蓄合同关系成立。[被告对商行的借记卡的真实性无异议。第三 举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告为原告办理银行卡后，双方形成储蓄存款关系，双方均应按照储蓄存款的有关规定办理相关业务，原告凭密码支取其存款 ...

代理人席XX，河南师大方正律师事务所律师（一般代理） 原告李某某诉被告中国建设银行新乡市分行北干道支行储蓄合同一案，原告于2010年7月6日诉至本院，本院于 应认定被告未尽到合同义务，为维护储户的合法权益和储蓄的公信力，被告应负赔偿责任。被告应赔偿相当于原告损失的数额。原告损失为存款6841.50元、 ...

由原告承担。 被告银丰分社辩称：其已按储蓄合同给付原告存款，请求驳回原告请求。 第三人范某某未进行陈述。 根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告 月6日在被告处领取。 本院认为：原告于2003年9月28日在被告处开户定期存款单系签订存款合同之行为，系双方真实意思表示，不违反法律，为有效合同。 ...

。本案现已审理终结。 原告河南新郑农村合作银行诉称，1、在特定历史时期，信用社根据业务发展的需要，与个别行政村通过签订合同形式由各村自行设立代办站，代办站自行 既无领导关系也无隶属关系。刘某某、常某某曾是代办站代办员，代办过储蓄存款业务，领取过代办手续费用，根本不属信用社职工，双方从来不存在劳动关系； ...

月X日出生。 上诉人平顶山市X村信用合作联社与被上诉人平顶山市X村民委员会金融借款合同纠纷一案，平顶山市X区人民法院于2011年5月25日作出(2011)湛民四初 停利用职务之便，吸收储户资金不入账，该判决对于本案平顶山市X村民委员会的储蓄存款的事实也进行了认定。陶某乙停作为平顶山市X村信用合作联社曹 ...

的主张成立。《商业银行法》第二十九条规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。”被告没有提供证据证明原告 ，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 根据上述诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案储蓄存款合同纠纷还是返还股金纠纷。2、x元股金及 ...

，并在开户银行账户上留存印鉴。合同还约定：该款只能用于“太阳岛大厦”建设，惠阳庆丰公司不能挪作他用。合同签订当日，赫山工行行长赵华俊、科长郭惠和 没有法律依据，本院亦不予支持。 1993年5月8日，东门招行根据深圳市中级人民法院停止支付储蓄存款通知书的要求，对惠阳庆丰公司6—（略）—1账户中的储蓄存款 ...

潘某某实现债权的费用x.5元。 科技支行原审辩称:1、双方之间无真实、合法的储蓄存款关系，本案是以存单为表现形式的借贷纠纷。250万元款项进入潘某某在科技 与用资人使用,金融机构向出资人出具存单或进帐单、对帐单或与出资人签订存款合同,出资人从用资人或从金融机构取得或约定取得高息的行为中发生的存单纠纷 ...