年十二月二十六日 书记员段文文 本案涉及的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第某百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处 (二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的； (三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； (四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； (五)使用透支的 ...

，次日将康XX刑事拘留。 本案有下列证据： 1、王XX的陈述证明，他是民生银行信用卡中心风险室员工，2007年8月份，康XX申办了（略）号信用卡并 0一一年四月十九日 书记员刘江蕾 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年 ...

用合约》及被告身份证复印件，证明被告持本人身份证在原告处办理XX银行信用卡，原告已就信用卡申请、使用及相关事宜（包括利某、年某、手续费、滞纳金等费用的收取） 月19日），总计x.57元。 本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告开卡消费后， ...

原告诉某，被告于2007年6月4日、2008年10月8日在原告处申请办理了某某银行信用卡，卡号为（略）x、（略）x。被告开卡消费某，对信用卡用款 ，并对被告的信息进行了更改，致使被告查不到（略）x号信用卡的所有信息，并且未得到原告的相关通知。 原告对上述证据的质证意见为：1、报案书不表示原告认可刘某 ...

某乙抓捕归案。 2、中国民生银行股份有限公司西安分行、中信银行信用卡中心、招商银行西安分行等发卡银行提供的杨某乙申办信用卡的相关资料、杨某乙使用其申办及 某款、第某十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条之规定，判决如下： 一、被告人杨某 ...

能因对法律认识上的不同而认定其态度不好。请法庭在对其量刑时给予考虑。 经审理查明：2007年4月至7月间，被告人贾某某以兴业银行信用卡推广人 的信用卡欠款还清，对此本院在量刑时酌情予以从轻考虑。被告人贾某某的辩护意见没有相关证据，本院不予支持。被告人贾某某辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国 ...

租车案件的性质不是刑事犯罪，而属民事案件，其行为不构成合同诈骗罪。中国光大银行信用卡透支的情况属实，但是由于自己公司经营困难，投资失败，被闫德生所骗 第二款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯合同 ...

开庭进行了审理。本案在审理过程中,本院根据原告的申请,依法对龙卡公务员信用卡被盗激活等证据到相关部门进行了核实取证。原告蒋某某及其委托代理人唐衡虎、王振兴,被告 1月又从原告的工资存折中扣划94.89元。 另查明,原告提供的中国建设银行信用卡中心发出的用卡指南中的开卡流程载明“您的每张卡片都需开卡后方 ...

，透支消费并提款且到期未还。截至2010年3月16日，吴某某欠建设银行x.06元，其中本金x.43元、零售利息143.31元、附加利息10.14元、 。 本院认为：吴某某向建设银行申请信用卡，并在相关手续上签字，建设银行向吴某某发放信用卡，双方形成合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效 ...

补发的信用卡寄出。 原审法院认为：林士达公司在处理卡号为x的广发银行信用卡在林士达公司刷卡过程中，未对持卡人签名进行核对，违反了协议中关于“认真 公司、潘某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...