催收透支款项未果。上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、帐单查询、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与潘某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行与 ...

应付款本息共计x.75元。上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与金某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行 ...

日透支本息共计2105.18元未予清偿。 本院认为：农业银行与潘某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规， 中国农业银行股份有限公司北京市分行欠款本息二千一百零五元一角八分及按上述领用合约的规定支付自二00九年八月十一日起至实际清偿之日止的利息、 ...

和当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：农行北分与曾某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的 农业银行股份有限公司北京市分行人民币欠款一万八千七百零三元四角一分及按上述领用合约的规定支付自二○○九年五月十一日起至实际清偿之日止的利息；上述数额 ...

承担本案诉讼费用。 原告农行北分向本院提交以下证据予以证明：贷记卡申请表及领用合约、催收账户基本资料、欠款详单。 被告王某某既未作出书面答辩，亦未 和当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：农行北分与王某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的 ...

承担本案诉讼费用。 原告农行北分向本院提交以下证据予以证明：贷记卡申请表及领用合约、催收账户基本资料、欠款详单。 被告朱某某既未作出书面答辩，亦未 和当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：农行北分与朱某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的 ...

承担本案诉讼费用。 原告农行北分向本院提交以下证据予以证明：贷记卡申请表及领用合约、催收账户基本资料、欠款详单。 被告崔某某既未作出书面答辩，亦未 和当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：农行北分与崔某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的 ...

承担本案诉讼费用。 原告农行北分向本院提交以下证据予以证明：贷记卡申请表及领用合约、催收账户基本资料、欠款详单。 被告王某某既未作出书面答辩，亦未 和当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：农行北分与王某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的 ...

和当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：农行北分与张某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的 农业银行股份有限公司北京市分行人民币欠款两万四千七百二十二元零一分及按上述领用合约的规定支付自二○○九年五月十一日起至实际清偿之日止的利息；上述数额 ...

承担本案诉讼费用。 原告农行北分向本院提交以下证据予以证明：贷记卡申请表及领用合约、催收账户基本资料、欠款详单。 被告吕某某既未作出书面答辩，亦未 和当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：农行北分与吕某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的 ...