上的陈述，没有实质性的权利义务关系，不具有担保法上的担保性质。碧溪公司没有能力进行回购。 经审理查明，2003年4月25日，鼎业律所将一百万元保证金存入 万元。截至庭审之日止，沈某已连续多期未按时足额履行还款义务，拖欠光大银行贷款本金x.77元及相关利息、罚息及复利。 上述事实，有当事人陈述及《个人助 ...

与平保抚顺支公司的保证合同无效，进而判令平保抚顺支公司赔偿兴京公司没有偿还我行贷款本金522万元及相应利息等全部债权的二分之一。一审判决违反法定程序， 522万元借款的保证保险责任无事实根据的认定和适用法律方面均存在错误。（三）平保抚顺支公司具有相应的民事权利能力及行为能力，各方当事人订立及履行保证 ...

立案侦查。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十五条规定，商业银行贷款，应当对贷款申请人贷款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格的审查。中国人民银行银发 标的的审查后得出的结果。保证保险和消费信贷是相互独立的民事关系，彼此并无主从关联，华安保险佛山公司不能以工行佛山分行享有对借款条件的最终决定权而 ...

《综合授信合同》，该合同是无效合同。董事会决议的内容只是申请向银行贷款，并没有说明贷款的用途等。在《章程》第110条、111条规定董事长的权限范围 太股份公司涉及重大诉讼案件，原告有权宣布借款全部提前到期，并要求新太股份公司立即偿还借款本金及结清利息。原告起诉要求新太股份公司承担还款责任以及要求新太新 ...

，借款期限为自1992年1月31日至1992年12月31日。保证方连带承担偿还借款本息的责任。原南昌飞机制造公司(以下简称南飞公司)作为保证人在某款合同上 106万美元的四份信用证的行为，其性质与发放外汇贷款无本质区别。洪都公司答辩称：同意上述答辩意见。从合同内容来看，只有商业银行才有权发放一般贷款， ...

逃避责任，请求从轻处罚。 其辩护人认为：1、对公诉机关指控被告人陈某乙构成贷款诈骗罪无异议，但诈骗的数额不应以175万元计算，而是（略）.80元；2、 刘某某明知其没有偿还能力，采用虚构事实、隐瞒真相的方某骗得保险公司的承保，短期内连续申请大额银行汽车消费贷款，其主观上非法占有银行贷款的犯罪故意明显， ...

上诉人中国建设银行股份有限公司衡阳石鼓支行的委托代理人蔡某某、王某，被上诉人李某的委托代理人张云星到庭参加诉讼，被上诉人袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不 由于上诉人没有及时行使合同约定的权利和义务，使袁某在有能力偿还借款的情况下恶意赖账不予偿还。因此，被上诉人李某不承担担保责任。 二审期间，上诉人及 ...

本金及利息（含罚息）的诉讼请求本院依法予以支持。根据《小额贷款联保借款协议书》、《中国某某银行农户联保补充协议书》的约定，被告刘某戊、曾某己、 无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形 ...

本金及利息（含罚息）的诉讼请求本院依法予以支持。根据《小额贷款联保借款协议书》、《中国某某银行农户联保补充协议书》的约定，被告郭某、邱某、胡某 无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形 ...

我在担保合同上捺了一个手印，现我无能力承担担保责任，但我会积极配合法院，及时反馈被告蔡某的情况。 原告南县某某银行在举证期内向本院提供了如下证据： 1 违约，对其违约行为，原告按《个人贷款合同》102（3）项的规定，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回 ...