：被害人李某军对安某某及他人实施了抢劫，引起安某某对被害人的殴打，安某某属防卫过当，应当减轻或者免除处罚；安某某具有自首情节，可减轻处罚；安某某是在被害人失去知觉 年2月9日（农历正月初三）夜12点多，其开车行至巡警队门口时有个喝过酒的人乘车，中途乘车人说钱包和烟丢了，要求回坐车的地方去找，返回巡警队 ...

的提取笔录及照片、刑事判决书及户籍等证据。 被告人姜某某辩解说，他的行为是防卫过当，不构成故意伤害罪。辩护人提出被告人是过失伤害他人，且法医学鉴定书不是司法鉴定书， 有几个新疆人在蹦跳。被告人姜某某正好路过便挤进人群至执法车驾驶室旁观看。当执法人员拖新疆人下车时，一名新疆人的脚将被告人姜某某踫倒在地， ...

，同时偷摸得相同式样的另一把匕首，返回副食品店门口找到李某强交涉，双方发生扭打。当简某丁扭住李某强时，陈某乙用匕首刺向李某强，误中简某丁 过错；陈某乙并非主犯，其主观恶性不大，遭到被害人器械袭击后才以刀具伤害被害人，属于防卫过当，且伤害对象仅限于被害人一人，又系初犯，悔罪态度明确，原判量型畸重，请求 ...

、班保存等六人，与郭鹏祥会合后，结伙寻找孙某某、蒋小平，企图报复。当郭鹏祥等九人在一小巷内发现孙某某、蒋小平二人后，即将孙某某、 予以支持和保护。人民法院在审判工作中，要注意把公民在遭受不法侵害而进行正当防卫时的防卫过当行为，与犯罪分子主动实施的犯罪行为区别开来，做到既惩罚犯罪，又支持正义行为。甘肃省 ...

证据，认定被告人苏某甲已构成故意杀人罪，提请本院依法惩处。 被告人苏某甲辩称，其行为是防卫不是故意杀人，自己的年龄是1983年出生。其辩护人提出，(1)被告人苏某甲不构成故意杀人罪，其行为属于防卫过当；(2)被告人苏某甲的行为是犯罪中止而不是犯罪未遂。 经审理查明，2000年10月 ...

指控的上述事实没有异议，但辩解其不是故意杀死被害人。辩护人的辩护意见认为被告人的行为系防卫过当，且有自首情节，请求从轻处罚。 经审理查明，2005年5月19日下午5时许， 也同时被铁砂打中。吴某某、符某贡冲上前将刘某丙摔倒在地，符某贡抢过刘某丙的枪，接着两人拿木棍殴打刘某丙的头部等处。被告人刘某丙大喊 ...

咬住其右手的小手指。其被咬后用左手按住被告人刘某乙的脑袋往墙上靠。过了一会儿，被告人刘某乙松开嘴，其看到右手小手指流血。 2、证人刘某善（被害人 。辩护某提出从宽处理的辩护某见成立，予以采纳。关于辩护某提出“被告人刘某乙属于防卫过当”的辩护某见，本院认为，结合本案的案情，从双方打架情节及造成后果来看， ...

被告人的辩护人提出：被害人艾xx先持刀伤害被告人莫xx，被告人莫xx防卫致艾xx重伤，属防卫过当，应从轻或者减轻处罚；且被告人系初犯，认罪态度较好，又 的不法侵害已经结束；此时莫xx持刀伤害艾xx属于不适时防卫，是一种报复行为，并不是防卫过当；依法应当追究被告人莫xx刑事责任。被告人莫xx的辩护人对此 ...

其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于饶某的辩护人提出饶某的行为属于防卫过当，以及三被告人的辩护人均提出被害人黄某生有过错的辩护意见，经查，黄某 人发生打斗，其行为不具备正当防卫的条件，故对饶某的辩护人提出饶某的行为系防卫过当的辩护意见，不予采纳。但考虑到黄某生自身确有过错，可据此对三被告人 ...

责任。提请本院依法判处。 被告人石某对公诉机关的指控提出异议，认为其是防卫过当，不应构成故意伤害罪。 被告人石某的辩护人提出：被害人首先对被告人进行殴打 能认定被害人具有重大过错，而应认定为一般的过错，被告人的行为亦不成立防卫过当或过失伤害，故对于被告人及辩护人的上述辩解和辩护意见不予采纳。被告人石某 ...