。 北京市第一中级人民法院认为，就证据问题而言，证据2.4是专利说明书的中文译文，法律没有规定其必须具备的法定形式，邱某也没有提交足够的证据证明证据2.4 法院的认定正确，本院予以支持。 对于区别技术特征4，证据2.4公开了一种隐私围幔，属于“旅行或者野营用品”中“防虫网”领域，是与本专利相类似的技术 ...

也不排除由于被告曾经担任公司执行董事，掌握了公司的重要机密或董事长个人隐私，以此胁迫董事长签字的可能性。 (三)《和解协议》事实上并未履行 原告的《离职 因原被告达成《和解协议》，不再生效，也不再执行。被告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。 4、关于10.702万元的经济补偿金是否超过仲裁申诉时效 ...

确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经 不是上诉人所称的该条例第8条。2、被上诉人对上级部门决定只有执行权而无决定权、解释权。3、一审法院认定事实清楚，应予维持。 被上诉人郑州华瑞 ...

（略）。李某某向公司索要盗号者的具体情况被北极冰公司以“玩家资料属个人隐私不能提供”为由拒绝。2003年6月10日，北极冰公司未作通知即对李某某 提交“仙境传说”案件的新闻报道，欲证实北极冰公司删除装备违反法律程序。北极冰公司认为依据红月法规，其有权对复制装备进行处理，是北极冰公司对玩家的违约行为采取 ...

公众场所宣读、散发该文，该文内容严重失实，且多处使用贬毁、侮辱词句涉及隐私。使李某某感到自己的社会地位已遭贬低，而且也实际影响了李某某的品德、 某某精神上造成了严重打击和伤害，应给予慰抚与补偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当，本应当维持。但二审审理中，被上诉人李某某表示为了 ...

不具备《沈阳市生活居住建筑间距规定》第七条规定，影响自家采光、通风、消防、隐私居住环境质量，使其以后无法翻建住房为由向市建委申请行政复议，市建委于 刘永江 代理审判员王鹏 二○○五年八月二十二日 书记员董楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：“人民法院审理上诉 ...

物业。也就是说，该情况下，业委会本身就是“物业管理单位”。合法成立的业委会有权决定是否聘请物业管理公司进行管理，还是自行管理。从被告2003年前一直按每月每 。上诉人主张被上诉人张贴未生效的一审判决，侵害了上诉人个人名誉及隐私，这属于另一法律关系，与本案无关，上诉人可另行起诉。原审判决认定事实清楚， ...

、国家保密局公通字（2008）X号文件（机密）。证明被告作出具体行政行为的法律依据。 原告朱某某诉称，2007年1月22日蚌埠日报社根据被告出具的蚌公 条例》第十四条第四款规定：行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大 ...

，将原告门前进出的必经之路损坏。被告房屋建成后将对原告的采光、生活隐私造成极大影响。请求人民法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍、停止建房，给原告留足通行 的原则出发，造成目前这种状况原告方有一定的过错。况法律保护的权利当具有合法性，本案原告的建房须经有权机关的审批方可合法，原告惜未提交相应的证据予以 ...

芳芳受虐待、体罚的过程的取得冷金香的同意，且法律明确规定任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私，所以，女性频道主观过错明显。同理，根据该规定，即使 未成年人保护法第六条第二款规定对侵犯未成年人合法权益的行为，任何组织和个人都有权予以劝阻、制止或者向有关部门提出检举或者控告。淘思中心与女性频道不但不 ...