并于同年7月30日办理了集体土地使用证，证号为：洛郊集用（1998）字第（略）号。金发公司在场内建有简易结构房屋两栋，混合结构房屋一栋及其 不符合逻辑规律，是错误的。3、上诉人依法行使的是征收集体土地的“补偿安置”工作，不负责对集体土地上建筑物及附属设施的拆迁工作。法律没有赋予上诉人对集体土地上建筑物 ...

及存根，拟证明原告父亲取得了建房批准； 证据五：房屋所有权证，拟证明原告父亲张幼明取得了集体土地上房屋所有权证； 证据六：湖南省人民政府《农用地转用、土地 人民政府辨称的两点理由前后矛盾。张家的土地确权与按照城市居民拆迁安置补偿是互为因果的关系，且确权与拆迁安置两项行政决定权均在长沙市国土资源局。由于 ...

镇陈家湾机电大市X区，已经市政府批准，作为江北工业园区X村民的房屋拆迁安置小区）这宗土地已于2009年10月30日由湖南省人民政府以（2009）政国土字 ，并让我们选择产权调换。 被申请人提交了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，要求集体土地参照国有土地标准补偿。在听证质证过程中，申请人对该依据没有异议 ...

拆迁范围内，因拆迁双方就拆迁补偿安置事宜未达成一致意见，市土地储备中心、杨浦土地中心向杨浦住房局申请房屋拆迁裁决，杨浦住房局受理后进行调查、调解 定评估基准价。被上诉人未出示任何依据来证明裁决是经房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论决定的。申请人未提出全部安置房源产权证明，相关费用的认定缺少证据，裁决异地 ...

。 二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：被上诉人赣县中学已依法取得房屋拆迁许可证，其与被上诉人陈某乙于2008年4月1日签订的《赣县第三 用（2001）字第1-X号集体土地使用证，被上诉人赣县中学若要征收上诉人的宅基地，就必须依法为上诉人安置地皮，并给予上诉人拆迁补偿的主张，因上诉人陈 ...

四条、第三十五条；沪价商（2001）X号《关于本市城市居住房屋拆迁市场价补偿安置中价格补贴标准的通知》。 经质证，原告表示：裁决申请书是第三人书写 遂起诉来院，要求撤销被告作出的拆迁裁决。 本院认为，房屋拆迁裁决是在当事人不能达成一致意见时，房屋土地管理部门为保证房屋拆迁的顺利进行，因一方当事人申请而 ...

年12月7日原告写给被告的信件；被告局领导班子集体讨论会议决定；裁决书送达回证；职权及法律依据：国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第十六条、第十七 十四条、第三十五条；沪价商（2001）X号《关于本市城市居住房屋拆迁市场价补偿安置中价格补贴标准的通知》。 经质证，原告表示：裁决申请书是第三人书写的 ...

许某证的条件，遂向该公司颁发了拆许某(2009)第X号房屋拆迁许某证，许某证上写明江桥现代物流公司因江桥镇物流园区X地块项目建设，拆迁范围东 ]X号中的有关规定，征地公告及征地补偿不属于颁发房屋拆迁许某证时所要审核的内容。嘉定区X镇的x.4平方米集体土地经上海市人民政府批准征用后，嘉定区人民政府将该国 ...

故诉请撤销。 被告XX区房地局辩称，被告所作的上述裁决，系征用农民集体土地拆迁房屋及其附属物的补偿安置活动，应当适用沪府发（2002）X号文。裁决前曾二次向 三人XX机场公司对被告提供的证据没有异议。原告发表如下意见：原告的房屋拆迁系在国有土地上进行的不应适用沪府发（2002）X号文，第三人经营范围系 ...

抗辩观点，向本院提交了如下证据： 证据一：房屋拆迁赔（补）偿协议复印件（经与原件核对一致）和房屋拆迁补偿安置方案复印件（经与原件核对一致）各一份， 村民。2000年元月，被告王某丁经申请在原宅基地上兴建了340余平方米的二层住宅楼，登记的房屋所有权人和集体土地使用权人均为王某丁。2004年元月，王某丁 ...