还经过XX区XX法律服务所依法进行了见证，且没有任何欺诈、胁迫和损害国家、集体或个人利益的情形，也没有恶意串通行为损害其他人的利益。在本案中对方诉讼 的问题解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府 ...

，并导致7名职工集体中毒。3、对职工具有侵权行为。4、不履行合同，拖欠油漆款40余万至今未付。5、经济纠纷不断，土地使用权被查封。 本案在 ，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方某事人签收后，即具有法律效力。 审判长孙维良 审判员张某乙秋 代理审判员韩岩 二0一一年六月二十三日 书记员李雪 ...

简称铁西区城建局）、被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室（以下简称铁西区拆迁办）因债权转让合同纠纷一案，于2006年11月6日起诉至本院，本院受理后依法 破产清算组签订《房屋拆迁协议》前，就已经与案外人沈阳冶炼厂就同一地块的土地使用权及其地上建筑物签订了整体收购协议并已实际履行，案外人沈阳冶炼厂也已经 ...

月13日宁强县国土资源局宁土变字【2010】X号国有(集体)土地使用权变更通知载明涉诉房屋土地使用权转移给陈大平等人。宁强县人民政府宁房权证宁字第X 错误。一审判决认定2010年1月12日原告与陈大平等人签订房地产转让协议，将涉诉房地产转让给陈大平等人，并于2010年10月13日将土地使用权过户买受 ...

县土地房产管理局与第三人汽车队签订国有土地使用权出让合同。2001年3月30日第三人汽车队与第三人崔某丁签订转让土地协议书。2002年2月1日临颍 村X组在1995年12月30日与汽车队虽然签订有征用土地协议书，但并不能据此认定争议土地性质已经由集体转化为国有。由于一审适用法律错误，导致裁定结果不正确 ...

不能办理相应的国有土地使用权证。另外，育才学苑在签订协议时已不具备办学资质，因此该协议书不是原告的真实意思表示，而且协议约定转让的建设用地规划手续 及有效性，因此不能作为认定案件事实的依据。 在本案中，根据双方当事人签订的协议约定的内容及原告的诉讼请求，此时原告属于负有履行合同义务的一方当事人。《最高 ...

临府函（１９９８）１３１号《批复》同意，并与明发公司就上述土地签订了《国有土地使用权出让合同》。１９９９年７月１日和８月１７日，临高县政府决定将临 没有送达明发公司，不发生法律效力，原审对该通知的效力直接作出认定，严重违反法律程序。二、曾某公司转让颁证土地时尚未取得土地使用证，违反了《城市房地产管理法 ...

我局初步调查认定：（一）水尾村X组提供１９８４年填写的林权证有造假嫌疑。（二）根据《海南省确定土地权属若干规定》第十二条，土地使用权转让必须事先征得村民 颂发了儋集有（南丰）第１２８６５号《中华人民共和国集体土地使用证》（地号为：０１２），土地面积为２９３．１６１公顷。 ２００４年１２月２７日，高某某 ...

地山西省太原市X街X号。 法定代表人牛某某，院长。 上诉人国华公司因土地使用权转租纠纷一案，不服三亚市中级人民法院(2002)三亚民初字第X号民事判决，向 交出非法转租土地所得72万元作为星源公司现有资产，诉讼费由被上诉人负担。其主要理由为：原判对合同定性不准。上诉人与被上诉人签订的是股权转让合同而非 ...

。遂判决，一、由被告（略）给付原告陈某土地使用权转让补偿费（略）.10元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、案件受理费789元，其他 并转包他人的行为违反了上述规定，故陈某起诉要求主张家庭承包土地使用权转让补偿费的理由正当。原审法院认定事实清楚，判决正确，彭家院社的上诉理由不成立。据此，依照 ...