人李某某因与被上诉人门头沟区X镇X村经济合作社（以下简称军庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2009）门民初字第X号民事判决，向 年至2007年的承包费后给付承包人李某某。军庄合作社打机井占地属于集体占地，按合同约定只补偿实际损失，而合同期外的补偿款，因李某某已不再享有 ...

服务所法律工作者。 原告袁某某（以下简称原告）与被告崔某某（以下简称被告）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱农独任审判，公开开庭进行 承包土地在内的土地集体流转给北京金宏帝置业有限公司（以下简称金宏帝公司），被告于2008年6、7月份口头通知原告解除双方的承包合同。2008年8月， ...

： 本案原告请求确认土地承包合同无效，实际上是土地承包经营权纠纷，不适用时效的规定。争议的土地在1981年原告调换给了被告，当时双方都是同一集体组织成员其自愿 居委四组是违法填证且2000年双方经下坝居委调解同意原告收回官山争议土地，均无充分证据证明，应承担举证不利的责任。因此对原告的请求本院不予支持 ...

承包合同及经营权证书合法有效，原告依法享有经营权，在承包期内，发包方不得收回及调整土地，故原告请求依法收回2.09亩争议水田的经营权之诉求应予支持。被告认为此 承包经营权。2、被上诉人丁某甲对此块田地是否系自愿交回集体，双方所签订的新的土地承包合同是否有效。本案事实，经一、二审庭审已确认被上诉人丁某甲 ...

土地以机动地的形式分给了该组的其他农户使用。2004年，陈某乙要求耕种其土地的农户返还承包地，并同意补偿这部分农户1500元的损失。除陈某甲户外， 法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：陈某乙与杨庙乡X村民委员会签订的农村集体土地承包合同合法有效，任何组织和个人未经承包人的同意不得随意占有、使用陈某乙的 ...

组里交纳承包费，每户每年40元，于每年3月20日前交清。否则，组集体可以变更合同，所产生损失由承包人自行承担。”在协议履行过程中，四被告上交2009年的 经营，在上诉人合法权益得到保护的前提下，一审法院判决不支持上诉人要求终止土地承包合同的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的证据不足，对其提出的上诉 ...

代理。 原告侯某与被告鹤壁经济开发区X村民委员会（下称后小屯村X村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建华与代理审判员王某芳、人民陪审员 14日”。2007年3月16日后小屯村委会在《决定书》的下方备注：“同意小组意见土地归集体小组没权收款，村委会收款，经手人乔新有。07年3月16日。”并 ...

靳某甲等147名村民)与被上诉人（略）(以下简称靳某门组)、被上诉人靳某丁土地承包合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2010年4月25日作出（2009）鲁民初字第X号 对靳某门组和靳某丁提起诉讼，要求撤销其签订的承包合同，合法合理，一审裁定剥夺村X组集体成员诉“村X组”的权利，显属违背法律规定。因此，请求 ...

上述事实有原告提交的农村税费改革政策卡、安阳县森林公安分局证明、被告提交的土地承包合同、及当事人当庭陈述予以证实,经质证、认证,以上证据可以作为认定本案事实的根据 组织或者村民委员会发包，在本案中，被告豆官营村X村集体土地的发包方不认可争议的土地是发包给原告的责任田，原告也未提供有力证据证明本案争议的 ...

上诉人刘某某与被上诉人岐山县X乡人民政府（以下简称故郡乡政府）、被上诉人于某某农村土地承包合同纠纷一案，不服岐山县人民法院（2009）岐民二初字第X号民事判决 该集体是一级组织而并非人数的多少，因此，涉案合同中的树木、耕地、荒山属于某家和集体，而并不属于某人所有，依照《中华人民共和国合同法》第八条“ ...