审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人闫拥军，被上诉人洛阳市X区国土资源局的委托代理人李某军、田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理 拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地转化为国有土地过程中，拆迁安置是集体土地转化为国有土地的必要条件。所以 ...

开庭审理了本案。上诉人姬某及其委托代理人闫拥军，被上诉人洛阳市X区国土资源局的委托代理人李某军、田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理 拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地转化为国有土地过程中，拆迁安置是集体土地转化为国有土地的必要条件。所以 ...

县人民政府及神木县国土资源局辩称，被告作出的具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。1、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第七条赋予 修建砖厂时，原告吴庄村村民及吴氏族人认为侵占了其集体土地和坟地，进行了阻挡，并主张争议地的所有权。经神木镇X村干部协调，口头约定由第三人杨 ...

，证明将第三人宅基登记为国有土地的事实清楚；③第三人的《土地登记申请书》，《土地登记审批表》，证明为第三人颁证程序合法。 原告诉称：被告将 仅依据《新蔡某城总体规划说明》将该处土地登记为国有，缺乏集体土地转化为国有土地的相关材料，认定土地性质错误；并且颁证登记的土地超过了1991年8月《河南省实施办法 ...

。1994年10月19日，被告曾为第三人颁发了鹿国用（土）字第x号国有土地使用证，原告得知后，向本院提起诉讼，本院作出（2006）鹿行初字第X号判决 被告遂作出鹿政土（2008）X号处理决定。原告不服，诉讼来院。 本院认为：该争执地原为原告所有的集体土地，第三人占用后，仅主要对被搬迁户的房屋搬迁、树木 ...

补助费发放给被安置人员”...。《河南省实施办法》第三十四条规定“征用农民集体土地的，按以下规定给予补偿：...青苗补偿费按一季产值补偿”...。按照上述法律法规的 全国工业用地出让最低标准》60元/每平方米，六倍的标准进行赔偿，因该标准系工业建设需要使用国有土地的出让价格，且该标准于2007年1月1 ...

也腐烂生锈，无法继续工作，现从事对外租赁经营，第三人自1963年占用原告的集体土地以来，不仅没有办理相关征用手续，而且在其给水所长期废弃用水生产以来，仍然强行 原娄底市人民政府（现娄星区人民政府）为长沙铁路总公司在娄星区占用的全部国有土地颁发了一个总的《土地使用权证》，该证证号为“娄国土（用）x号”， ...

也腐烂生锈，无法继续工作，现从事对外租赁经营，第三人自1963年占用原告的集体土地以来，不仅没有办理相关征用手续，而且在其给水所长期废弃用水生产以来，仍然强行 原娄底市人民政府（现娄星区人民政府）为长沙铁路总公司在娄星区占用的全部国有土地颁发了一个总的《土地使用权证》，该证证号为“娄国土（用）x号”， ...

的住户已经进行了选房，现在正在进行内部的安排。第三，关于某地批复的问题，征地批复是将集体土地取得规划转为国有土地，在这个转化过程中，根据北京市政府X 合法性。第二，上述证据不符合最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的二审程序中“新的证据”情形。第三，上述证据并不能证明对方的证明 ...

的住户已经进行了选房，现在正在进行内部的安排。第三，关于某地批复的问题，征地批复是将集体土地取得规划转为国有土地，在这个转化过程中，根据北京市政府X 合法性。第二，上述证据不符合最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的二审程序中“新的证据”情形。第三，上述证据并不能证明对方的证明 ...