从2007年春至2028年冬季为止，租金在双方签字时一次性付清。到期后，原告收回林地承包经营权。最后在协议书甲方处签字的为栗山村X组、X组部分村民代表， 法》第四十八条的规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。 ...

，尚欠原告9000元。被告同意按协议履行，不同意赔偿原告的其他经济损失。本案合同主体一方是原告的父亲，其他子女没有放弃继承权的意思表示，原告不符合诉讼主体资格 原有幼林地和集体原有人工疏林地各0.34垧，划得面积均为1.14垧。1996年12月27日，李某才去世，现该林地由二原告继续承包经营。2007 ...

。但所有承包的地块没有注明四界。 10、吴某青、吴某甲、余兴勇2005年集体土地承包合同，证实：农户代表人吴某青、吴某甲、余兴勇2005年承包土地的情况。 集体空闲地50平方米扩建房屋，吴某甲建房并没有占用吴某青的老屋地基。吴某青林地中的水井是历史上就存在的，吴某甲只是将水井进行了修缮，不存在占用吴某 ...

使用权及林木所有权与被告和西厢村民委员会基于承包发包关系产生的承包经营权（含集体林地使用权）显然并不附着在同一块集体所有林地。原告在案件审理过程中并未提供相关 向本院提出上诉称：1、一审判决认定的事实缺乏证据，被上诉人根本未出示承包经营合同证明；自留山证中茶山是指油茶而茶叶园地在1981年分自留山时未 ...

期间就取得发人坑山场的所有权，至1968年扩社并队时，该山场收回坝子大队集体经营管理，期间，坝子大队先后在该山场兴办过造纸厂、林场，1980年冬，林场解散 造成的损失，第三人可另案处理；综上所说，原告关于要求被告继续履行林地承包合同之请求，本院予以采纳，至于其要求被告赔偿损失之请求，因无任何证据支持， ...

家庭成员赵金莲、何某锋死亡后，按照法律规定和承包合同约定，其承包地仍应由其他家庭成员即原告继续承包经营。故原告要求被告返还1.7亩耕地的诉讼请求，本院 不明的，参照合同法第二百三十二条的规定处理，除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。 对 ...

期间就取得发人坑山场的所有权，至1968年扩社并队时，该山场收回坝子大队集体经营管理，期间，坝子大队先后在该山场兴办过造纸厂、林场，1980年冬，林场解散 造成的损失，第三人可另案处理；综上所说，原告关于要求被告继续履行林地承包合同之请求，本院予以采纳，至于其要求被告赔偿损失之请求，因无任何证据支持， ...

合同的８０亩高量坡地应属于国有土地。黎丰村委会擅自将不属该集体所有的８０亩土地发包给被告经营种植，其行为侵犯了国家的合法权益，违反了《中华人民共和国土地管理法 丰村委会与黄某某签订一份《承包荒坡地开发使用合同》，合同约定：黎丰村委会将所属集体土地，地名高量坡莰下，东至林地；南至集体林地；西至陵黎公路界 ...

的"土束崎"山场位于1996年林业基本图25林班3大班2小班，面积38亩的林地使用权和林木所有权发生争议。 原审判决认为，2003年12月15日原告陈某甲没有 座落在本村的"敲脚仑"集体山场的林地使用权和林木所有权发包给上诉人承包经营，由于上诉人在外地，故口头授权委托其父陈某英代为签订该合同，但该合同 ...

某乙于2010年2月18日签订的林地使用权转某协议，实质是林地承包经营权的转某。我国法律规定，林地所有权属村X村X组织经营、管理，并进行发包；农户依法获得 之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的； ...