X路X路交叉口。 法定代表人:程某某，该公司董事长。 委托代理人：王某某，该公司副经理。 委托代理人：胡守纯，河南金通源（略）事务所（略）。 原审第三人 未取得建筑施工资质，金銮公司在明知黄某乙无资质的情况下仍与黄某乙签订施工合同，导致施工合同无效双方均有过错，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之 ...

原审认为：原告与被告所形成的建设工程分包合同关系，由双方签订的施工合同、被告向原告已支付100余万元工程款、被告工程项目负责人制作的工程结算书等证据在案资 错误的。2、一审判决认定河南三建公司指派工程项目经理李德安、刘洪亮对堤头施工队施工的工程项目结算，无任何证据支持。堤头施工队挂靠河南三建公司施工 ...

对施工进行具体组织和管理。根据建设部《建设施工企业项目经理资质管理办法》的有关规定，建设施工企业项目经理是受企业法定代表人委托，对工程施工过程全面负责的 提供公司法人的授权委托书，但是原告陈某某根据项目经理部的职权，有理由相信该项目经理部有权与自己签订工程分包合同，故根据《中华人民共和国合同法》第四十 ...

：中铁十七局集团第二工程有限公司宛坪高速公路B段第11合同段项目经理部。 负责人：刘某某，项目经理。 委托代理人：曹某某，该项目部工作人员。 上诉人郑某某 日，项目部与郑某某签订一份劳务合同，项目部为甲方，郑某某为乙方，合同约定：1.1合同主体：乙方为具有企业法人资格并具有劳务分包资质的施工企业。1. ...

中建三局一公司设立项目部以落实该工程的具体管理，项目部共有9人组成，其中项目经理王叙白、商务经理郏新伟。2006年7月2日，项目部(甲方)将该工程中的装修施工 提出装修工程中的部分项目外墙漆、玻璃幕墙、雨蓬的施工系项目部另外承包给案外人解华、王树全、程进宝、孙杰华施工，并提交了分包合同及部分付款收据和 ...

建筑工程公司，住所地：湖南省常宁市X镇X街X号。 法定代表人蹇某某，该公司经理。 委托代理人胡某，湖南兴常律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）胡某某，又 某生签订的《常宁市建筑工程公司工程项目承包合同》属于内部承包合同，而不是如被告常宁市工程公司所主张的“分包合同”。范某生是一个不具有任何施工资质的 ...

号楼X单元X楼东门。 上诉人（原审被告）：河南省XX施工合同段项目经理部。 代表人：XX，经理。 上诉人（原审被告）：河南省XX公司。 法定代表人：XX 承包合同的行为具有过错，被告XX在没有资质、未取得相关单位认可的情况下，冒用他人名义签订此承包合同和分包合同也具有过错。被告XX未审查XX的主体资格 ...

（一审原告）广厦建设集团有限责任公司河南分公司（简称：广厦集团）。 负责人徐某某，经理。 委托代理人王某运、李某某，开封时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。 重点建设项目，根据《国家重点建设项目管理办法》的规定，该工程不允许转包和分包。中铁二局称其与河南国通路桥签订了劳务分包合同，可桥工二队是国 ...

工程局北京项目部与原告之间根本不存在所谓“合同内”和“合同外”之分，因为双方协议书没有约定承包的范围或具体的工程量。蔡某某是项目经理，而李生是蔡某某雇佣的 北京项目部没有违约，我方已付清了原告应得工程款。 三、原告将分包的讼争工程非法全部转包给无施工资质的实际施工人陈雨祥，违反了相关的法律规定，该转包 ...

属被上诉人擅自增加项目，其不同意承担此费用。 原审法院认为:被上诉人在承包原审第三人属下工程队期间以流花工程队名义与上诉人签某建设工程分包合同，该工程 该工程的实际施工人，承担施工人的权利和义务，但被上诉人并不具备建筑施工企业资质，原审判决认定双方当事人之间的施工关系无效，符合法律规定，本院予以维持。 ...