以上证据予以采信。原告提交的保险业务付款专用凭证一份，与本案案情无关，故不作审查认定。对于原告提出的双方对预付修理费有过约定的陈述，被告不认可 条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下： 由被告王某某支付原告云南省永仁县供销合作社进口汽车修理厂修理费欠款1171 ...

定舱托运，被告宏川物流出具了“付费确认书”保证支付全部费用。根据《合同法》的相关规定，被告宏川物流应当与被告明海货代承担连带责任，向原告支付全部款项。原告为 两被告承担连带责任也不成立；2、被告宏川物流与被告明海货代有直接的业务关系，即合同关系，可能因合同履行发生债权债务关系，但与原告没有关系。被告宏 ...

为运输合同成立的前提。事实上，涉案运费通过电话联系已经确定，只是当时由于国庆假期，业务人员无法书面确认。即使双方没有确定具体运费金额，也不影响运输合同的成立，更 款、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10,800元，由上诉人上海 ...

医疗费31,683.50元，其中沈某庚支付了15,000元，余款由宋某己支付，宋某己还预付常某戊8,000元生活费。常某戊对垫付医疗费及预付8, 雇主应当承担赔偿责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全 ...

合同》属于《合同法》第二十一章所规定的委托合同。合同签订后，答辩人根据合同条款约定，自2008年8月起先后向原告预付服务费合计10.5万元。原告自2008年 分摊；上述①至③项费用合计为x.28元；2、原告代理本案项目后，将部分代理业务转委托给吴量、史松涛进行，由于被告中途毁约，导致原告无法履行其与吴 ...

认定，证明了铁矿石的销售对象为四川达钢公司； 对于原告所举的第五组证据材料即业务联系函，因是原告单方面出具的函件，未经被告盖章认可，故不能作为本案证据使用 按月结算，需方收取违约金的截止日期为从供方收回全部预付货款及违约金之日。其他按《合同法》的有关规定。合同签订后，原告湖南华菱公司与四川达钢公司签订 ...

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的雇主应该承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动者因安全生产事故遭受人身伤害，发包人、分包人知道或者接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。所以 ...

称，2008年8月，经人介绍我与被告发生业务关系，购买被告洗煤厂煤泥，至2009年元月15日，我共给付某告预付某泥款共x.75元,被告给我出具一份 第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告平顶山市鸿基洗煤厂偿付某原告付某某货款和垫付某货位费共计x. ...

村水西坝和红星吴屋两处砂场转让给欧某某生产开采砂石等业务，转让费x元；欧某某预付转让（订）定金x元给文某某；文某某收取（订）定金后， ，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当支付迟延履行金。 一审案件受理费2500元，保全费3400元，二审案件受理费2500元，合计8400元，由何 ...