责任。 被告孟某在法定答辩期间未予答辩。 原告的证据：1、农户短期借款申请书；2、贷款申请书；3、关于王某乙10万元担保贷款的调查报告；4、信贷业务审查 的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反 ...

处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。”的规定，黄某甲向关某借款x元，系 黄某甲可以通过其他合法途径予以解决。在一审诉讼过程中，关某向一审法院提交“增加被告申请书”，申请追加廖某为被告参加本案诉讼，一审法院经审查，已依法追加了廖 ...

适用法律存在不当,又错将上诉人张某丙追加为本案被告,实为错上加错。故请求二审法院查明事实,依法撤销一审判决第一、二项之内容,并驳回被上诉人的诉讼请求，本案一 项、第三项。 二、撤销洛阳市西工区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决第二项。 一审诉讼费x元，二审案件受理费x元，共计x元，由上诉人黄某 ...

二、原判决违反民事诉讼程序，遗漏追加黄某声为案件当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权 中，上诉人安普路公司向法庭提交以下新证据：1、上诉人企业机读登记资料；2、企业变更申请书及核准变更登记通知书；3、股东会决议；4、黄某声书面证言一 ...

的证据2—6执行裁定及异议申请书，被告对真实性无异议，但认为无法证明原告与本案有利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格。第三人圣地房地产开发有限公司、第 ，在执行过程中，陈巴尔虎旗人民法院于2007年1月5日裁定追加了本案第三人呼伦贝尔圣地房地产开发有限公司为被执行人。 2006年5月5日，呼伦贝尔圣地 ...

执照、其他资产。原告借此说明被告一地两卖。(2)《企业法人(公司)变更登记申请书》，载明番禺南沙经济技术开发区南沙渔轮修造厂于2001年10月18日申请变更为 也不是共同必要诉讼当事人，故对原告追加南沙渔轮修造厂为被告的申请予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款、第六 ...

法院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。被告代替视得安北京分公司享受合同权利、履行合同义务的行为，原告方并未提出 有双方的付款申请书可以证明。因此，请求重新认定事实，保护本公司的合法权益。 被上诉人答辩称，上诉人所列的两个理由没有事实依据均不能成立，要求驳回上诉， ...

了以下证据： 1、企业法人营业执照，拟证明被告的基本情况；2、安装协议、付款申请书、领条，拟证明原告施工代表人之一林昌县与红都大酒店就增加工程签订了书面 后申请对其主张增加工程量的价值进行鉴定、追加被告，该申请与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第三十四条的规定不符，本院不予准许。 ...

2010年6月2日，被告给黑河水电公某提交房屋转移登记申请书一份，在该房屋转移登记申请书房屋受让方共有人一栏中的记载情况为无共有人。2010年6月 同意，擅自将房屋所有权登记在自己名下的行为无效，故本院当庭驳回原告申请追加黑河水电公某为第三人的请求。 综上所述，原告要求确认被告未经其同意，擅自将房屋 ...

x元贷款支付给张某丙的义务。而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的依据 张某丙还款是由敏渭公司永康分公司的业务员经办，敏渭公司永康分公司作为借款合同借贷双方之外的第三人，其代收代缴还款的行为为我国《合同法》第六 ...