良丰置业发展有限公司，住所地：上海市X路X号。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人王伟和，上海市和平律师事务所律师。 原告中国农业银行上海市分行诉被告林某某 1996年，系在原告取得合法批准之后，因此原告的主体资格合法，三方当事人签订的《房产抵押贷款合同》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不 ...

良丰置业发展有限公司，住所地：上海市X路X号。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人王伟和，上海市和平律师事务所律师。 原告中国农业银行上海市分行诉被告曾某某 1993年，系在原告取得合法批准之后，因此原告的主体资格合法，三方当事人签订的《房产抵押贷款合同》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不 ...

号 原告中国农业银行上海市分行，住所地：上海市X路X号。 负责人金某某，行长。 委托代理人陆某、顾某，该行职员。 被告兴玮企业管理顾某有限公司，住所地： 生于1995年，系在原告取得合法批准之后，因此原告的主体资格合法，三方当事人签订的《房产抵押贷款合同》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不属 ...

号 原告中国农业银行上海市分行，住所地：上海市X路X号。 负责人金某某，行长。 委托代理人陆某、顾某，该行职员。 被告兴玮企业管理顾某有限公司，住所地： 生于1993年，系在原告取得合法批准之后，因此原告的主体资格合法，三方当事人签订的《房产抵押贷款合同》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不属 ...

均已明确移交企业应变更担保人。“华东厂”、上海焊接器材有限公司、上海电气(集团)总公司三方至原告处提出由收购企业上海焊接器材有限公司进行担保，遭原告拒绝。因此上海 条第(二)款第一项规定“移交企业与银行等金融机构直接签订的抵押、质押贷款合同继续有效”、第四条第(五)款规定“经批准的撤销企业在银行等金融 ...

的授信额度总额、有效期、用途等内容相符。而《贷款合同》没有约定此前三方签订的《总抵押进出口结算授信额度合同》作废，也没有约定在总授信额度内分次 进口商(开证申请人)的一项短期融资便利，即进口商在银行给予减免保证金的情况下，委托银行开出信用证，在单证相符须对外承担付款责任时，由于进口商临时资金短缺，无法 ...

12日，原告、被告、重庆精通力阳摩托车制造有限责任公司（以下简称力阳公司）三方共同签订了《协议》，《协议》约定被告所欠原告的500万元预付款及资金占用 并按银行同期贷款利率从款项占用之日起支付资金占用损失，同时，被告还应赔偿原告重客工贸公司实现债权所产生费用在内的经济损失。根据《委托代理合同》，原告重 ...

具体管理范围。呼伦贝尔盟编办的答复为1984年至1993年，盟编办受盟行署委托及考虑其财政经费拨款等问题，仅对牧管局局机关参照事业单位进行了管理1994 二审质证时，呼盟工行提出其与华光公司于1994年7月12日签订的100万元贷款合同所产生的债务并未超过诉讼时效，并提交三份华光公司在呼盟工行的开户 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖厝工行的委托代理人柯某某、陈合柏，被上诉人福建泉州肖厝石化工贸总公司(下称石化公司)的法定代表人林 ，更不能推出借新还旧无损于保证人的某法权益。况且，存在着旧贷款合同项下保证人的某责事由。 在本院审理中，上诉人与被上诉人对在原审认定 ...

清购买金，1999年6月30日，温县国有资产管理局、现代公司和王建山三方订立合同，约定王建山将“河南省中原电力电容器有限责任公司”的全部资产（包括原中原电 贷款到帐当日即实际用来偿还旧贷款，改变了贷款用途，违背了保证合同的约定和保证人的某实意思表示，因此应认定化学制药厂在委托保证人原某原电容器厂和第 ...