年7月22日作出的(1998)津东拆裁字第X号房屋拆迁裁决书，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚某的委托 拆迁的执行。”依据上述规定该案属于人民法院行政案件的受案范围。 3.被告河东区拆迁办在作出房屋拆迁裁决中违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》，天津市实施《城市房屋 ...

执字第X号行政裁定书，以XX市某作出的房屋拆迁裁决中认定“XX市某产地产发展中心（现名：沈阳市某房房屋开发有限公司）”的事实缺乏事实根据，裁定不予强制执行。 第 年2月18日被告XX市某受理陈XX的房屋登记申请，依据已生效的沈房拆裁（2003）第X号XX市某城市某屋拆迁行政裁定书于2009年7月24日 ...

X街道办事处岳庄村民委员会（以下简称岳庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理，审理后于2011年2月22日作出（2010） 否认原告邢某的此项权利。 原告邢某与开发商福苑开发公司之间的行政拆迁纠纷的生效行政裁决未对原、被告之间的合同纠纷作出处理，故被告主张本案纠纷属一 ...

某因不服被告管某作出的房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达起诉状副本。被告在法律规定的期限内提交了作出被诉具体行政行为的证据材料。因储 原告未提出要求鉴定的申请，故原告对评估报告的异议，本院不予采纳。 审理中，被告提供以下法律依据：《城市房屋拆迁管某条例》第十六条、第二十二条、第二 ...

的通知收到过,对于专家委员会给被告的函没有异议,鉴定报告收到过，但是原告不予认可；恢复行政裁决通知、会议通知原告收到过；xx公司工作人员所写的工作记录是单方 申请而作出的行政行为。被告作为房屋拆迁主管机关，对拆迁人与被拆迁人之间因安置经协商达不成协议的，依法有权受理申请并作出房屋拆迁裁决。 第三人 ...

于2010年6月2日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： （一）证据 1、房屋拆迁裁决申请书、受理通知书、会议通知、两份安置房的公示价及送达 提供X路房屋安置原告户并无不当，原告要求以“P十期”房屋进行裁决安置，缺乏依据，本院不予支持。对于原告提出彭某某之妻、子应作为安置人口的主张，原告户在 ...

之女)。 上诉人冯A因房屋拆迁裁决一案，不服上海市黄某区人民法院(2010)黄某初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开 房屋类型为新里的意见，缺乏相关证据，本院不予支持。被上诉人所提交的《城市房屋拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》系现行有效的法律规范，适用 ...

的闸房管拆裁字（2009）第X号房屋拆迁裁决的具体行政行为，于2010年1月7日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月12 批准的拆迁范围内，第三人申请房屋拆迁许可证至申请拆迁裁决的整个过程中，没有依法办理，对原告的正当诉求，不予理睬。被告在2009年12月3日受理第三 ...

房屋管理局作出的房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达诉状副本。被告在法律规定的期限内提交了作出被诉具体行政行为的证据材料。因 通知书。 19.调查、调解通知。 20.调查笔录。 21.上海市估价师协会专家委员会出具的不予受理通知、章某、章某本人认可不要求鉴定的答复意见。 22、调查 ...

保障和房屋管理局作出的房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达诉状副本。被告在法律规定的期限内提交了作出被诉具体行政行为的证据材料。因某 、差价计算均无误。被告所作房屋拆迁裁决适用法律、法规正确，依法应某支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华 ...