店的总公司超市发公司就南苑店的所有权和债务承担与北京天客隆集团有限公司存在纠纷，被告无法核实账目及供货情况，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年7月 利客隆南苑店负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

科技发展有限公司诉被告蓝派冲击压实开发（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2001年6月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中原告北京欣 北京）有限公司的起诉。 案件受理费（略）元，减半收取（略）元，由原告北京欣路特科技发展有限公司负担（已交纳）。 审判长彭文毅 代理审判员赵静 代理 ...

北京市西城区X路X号。 法定代表人：蔚某某，董事长。 委托代理人：庄涛，北京星河律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：太元坚稳工程有限公司。住所地：香港 实施后，由于国际经贸仲裁、工商仲裁有一个适应过程，本案涉及的安装工程在北京市，故双方当事人签订合同时约定，发生争议选择北京市工商局仲裁，现本案应由 ...

北京市高级人民法院(2001)高知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京长寿保健品公司以与被上诉人林某某、邵某甲、邵某乙、 7月16日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人北京长寿保健品公司的撤诉申请不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

代理人杨安进，北京市优仕联律师事务所律师。 本院在审理北京泰可思网络科技有限公司诉北京东大正保科技有限公司、北京三七二一科技有限公司不正当竞争纠纷一案 泰可思网络科技有限公司于2005年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京泰可思网络科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予 ...

超日(福建)体育用品有限公司上诉认为：原告起诉时涉嫌侵权商品销售地在北京丰台区，同时第二被告住所地北京丰台区，即本案侵权行为地为北京市X区，根据民诉 住所地属于泉州辖区，故泉州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不充分，其要求将本案移送至北京市第二中级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持 ...

的著作权。 本院经审查认为，虽然唐某公司将计算机组成原理教学实验系统销售给北京工商大学的交货地点为北京市海淀区，但白某某未提供相应证据证明其指控侵权的 人民法院管辖。因北京市海淀区并非侵权行为实施地，而唐某公司的住所地又不在北京，故北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。原审法院将本案移送唐某公司的住所 ...

利息、逾期利息、挤占挪用利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其它应付费用；保证期间为自本合同生效之日 交纳。被告北京市顺义区维特汽车驾驶学校对被告北京万丰货运有限公司的上述债务承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

的著作权。 本院经审查认为，虽然唐某公司将计算机组成原理教学实验系统销售给北京工商大学的交货地点为北京市海淀区，但白某某未提供相应证据证明其指控侵权的 人民法院管辖。因北京市海淀区并非侵权行为实施地，而唐某公司的住所地又不在北京，故北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。原审法院将本案移送唐某公司的住所 ...

不具有独立法人资格，非独立核算，对外不能独立承担民事责任，因此不具有诉讼主体资格。 本院认为，原告北京仁爱教育研究所起诉北某教育出版社作为本案被告不适格 上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长李东涛 代理 ...