南北通行。故本院认为被告胡某所建家庭厨房并没有阻碍四原告的通行，亦不影响四原告的排水、通风、采光和日照。因此，四原告的诉称理由不能 起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长方应权 审判员王仁娥 代审判员周红霞 二○一一年十一月一日 书记员胡某运...

、使某、入住及合法改造该房屋均在原告入住和取得产权证之前，并合法享有独立的通风、采光、排某的权利。 原审法院认为，公民的私有房屋受法律保护，即所有权人对自己所拥有的 房屋排某的请求，因二被告为不使某告房屋排某影响自己的房屋墙体所改造的排某，修建排某管道，将双方房屋排某排某与原、被告均不影响的墙外。故 ...

湘潭县X镇烟山市场内烟山中学大门南侧（出该校校门右转）第二间楼房的一、二楼，租赁期自2007年5月1日至2010年4月30日止，每年租金1800元。 确认了该协议。2009年9月，原告许某某在该房屋后搭建杂屋，被告李某某认为影响其采光、通风，砸坏原告所建杂屋，双方因此产生纠纷。2010年5月1日，原告 ...

一扇铁栅栏门和一扇房门，并在公共走道上安置了鞋柜，直接影响了原告的通行、通风、采光。现经与被告交涉未果，遂诉至法院，要求被告立即拆除现在公共走道上 ，同意移除鞋柜，甚至于外面一扇栅栏门也可以拆除，但里面一扇房门不影响原告生活，故不同意原告诉请，现在希望与原告协商，被告愿意支付一定经济补偿。 经审理查明 ...

，有法院勘验笔录和现场为证；其建二楼走廊与北邻达成了协议，丝毫不影响前后通行；胡某甲经中间人多次调解做工作拒不签字，并非未征求其意见，北关区建设局 北关区建设局批准胡某乙建房向北流水，胡某乙所建房屋对胡某甲通行、采光没有不利影响。北关区建设局批准行为未对胡某甲构成侵权。关于行政程序是否合法问题，根据《 ...

瑞、田X芳、李X平的证言，证实一群人帮葛XX看工地非要盖六层影响他人采光的事实。 （2）辨认笔录、照片，证实王X瑞2009年1月23日在其家中从 出事了，王某某他们把那个看病的医生弄到医院了几天的事实；证人冯X园证明在二楼观察室见到姓方的医生，此前一星期之内王某某每天跟一些小平头年轻孩在观察室进进出出 ...

中，省艺研所的部分住户认为该工程的建设影响了通风采光权，并采取阻止施王的手段，市规划局根据原告方的意见，将物管楼的设计高度由原11.2米修改为7.4 认为地下车库东向出口定位问题不属本案审理范围是没有法律依据的。因此，原判认定审批行为未违反法律法规的结论是错误的，是与事实不符的。二、原判混淆概念，把 ...

东侧飞檐部分有少许雨水会滴入被上诉人阳某某的露天楼顶，但对其房屋采光和正常生活不会受到影响。被上诉人阳某某所主张的和本案所涉购房协议内容，均明确上诉 、撤销南康市人民法院(2007)康民一初字第X号民事判决第三项。 一、二案件受理费记200元，由上诉人钟某某负担100元，被上诉人阳某某负担100元。 ...

号楼的南侧楼间距为23米，21、X号楼位于小区的最北侧，不影响采光，当时规划的楼间距就是17.5米，现在楼间距实际为18.5米，合同中约定的楼间距 被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2005年7月18日，原某与二被告签订一份新城花园集资建房合同，合同约定：根据有关法律、法规之规定，乙方自某 ...

，被告李某丙以其房屋西侧二楼房屋悬壁外墙为基准，公然占用该村道1.1米宽，非法搭建围墙（长约15米、宽1.1米），严重影响原告及周围群众的通行。 生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失 ...