元、处理费480元，共500元，由周某某承担100元，佳美施公司承担400元。周某某不服该裁决，向原审法院起诉。原审法院经审理，于2001年11月16 。该会于2003年12月20日函复原告：如果你有新的劳动仲裁请求，根据案件管辖的有关规定及程序，请你到南海区劳动仲裁委员会丹灶仲裁庭另案申请仲裁。同年 ...

某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。温某某是由南海丝厂对温某某实施放长假，南海丝厂没有按照劳动部办公厅《 法人和其他组织；2。有明确的被告；3。有具体的诉讼请求和事实、理由；4。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案庭在审查原告起诉材料时， ...

某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。崔某某是由南海丝厂对崔某某实施放长假，南海丝厂没有按照劳动部办公厅《 法人和其他组织；2。有明确的被告；3。有具体的诉讼请求和事实、理由；4。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案庭在审查原告起诉材料时， ...

某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。郭某某是由南海丝厂对郭某某实施放长假，南海丝厂没有按照劳动部办公厅《 法人和其他组织；2。有明确的被告；3。有具体的诉讼请求和事实、理由；4。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案庭在审查原告起诉材料时， ...

某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。罗某某是由南海丝厂对罗某某实施放长假，南海丝厂没有按照劳动部办公厅《 法人和其他组织；2。有明确的被告；3。有具体的诉讼请求和事实、理由；4。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案庭在审查原告起诉材料时， ...

某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。余某某是由南海丝厂对余某某实施放长假，南海丝厂没有按照劳动部办公厅《 法人和其他组织；2。有明确的被告；3。有具体的诉讼请求和事实、理由；4。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案庭在审查原告起诉材料时， ...

某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。陆某某是由南海丝厂对陆某某实施放长假，南海丝厂没有按照劳动部办公厅《 法人和其他组织；2。有明确的被告；3。有具体的诉讼请求和事实、理由；4。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案庭在审查原告起诉材料时， ...

某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。何某某是由南海丝厂对何某某实施放长假，南海丝厂没有按照劳动部办公厅《 法人和其他组织；2。有明确的被告；3。有具体的诉讼请求和事实、理由；4。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案庭在审查原告起诉材料时， ...

某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。卢某某是由南海丝厂对卢某某实施放长假，南海丝厂没有按照劳动部办公厅《 法人和其他组织；2。有明确的被告；3。有具体的诉讼请求和事实、理由；4。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案庭在审查原告起诉材料时， ...

某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。邓某某是由南海丝厂对邓某某实施放长假，南海丝厂没有按照劳动部办公厅《 法人和其他组织；2。有明确的被告；3。有具体的诉讼请求和事实、理由；4。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案庭在审查原告起诉材料时， ...