席某某寻衅滋事、扰乱社会秩序、其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人谢某某、杨某某、刘某甲故意伤害 席某某随意殴打他人，任意破坏公私财物，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。根据公诉机关指控的事实和证据均能证明被告人谢某某指使刘某甲，刘 ...

已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百九十三条第（一）项、第二百七十四条之规定，构成职务侵占罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，请求 元。 被告人赵某甲对起诉书指控其犯职务侵占罪、敲诈勒索罪的犯罪事实不持异议，辩称已退还侵占公款x.50元；对指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实辩称，没有在谭山水库对 ...

某乙、王某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。修武县人民检察院的指控成立。被告人赵某甲、张某乙一人犯 某乙判处有期徒刑十个月，被告人王某判处有期徒刑十个月较为适宜。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百三十四条第一款，第二百九十三条第（ ...

根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条、第三百零三条第二款 成立。 关于翟某乙及其辩护人提出“上诉人翟某乙的行为不构成诈骗罪、开设赌场罪；上诉人有寻衅滋事行为，但以寻衅滋事罪判处上诉人有期徒刑三年，量刑过重”的上诉理由及辩护 ...

戊、刘某己、刘某庚强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚伙同他人以威胁手段强卖商品， 。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定和依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百二十六条、第六十七条、第七十二条、第 ...

某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人贺某犯罪时未满18周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定。本案是 一哄而上，对不特定的个人进行殴打并致一人轻伤，其行为更加符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。在犯罪中，被告人贺某、朱某、 ...

恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。被告人彭某 、客观性、关联性均不持异议，本院予以确认。 本院认为：被告人欧某某、彭某甲、谭某乙、谭某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控 ...

时他不在现场。 被告人穆某某辩护人提出的辩护意见是，被告人穆某某的行为不构成寻衅滋事罪，被告人与被害人之间矛盾激化是因为被告人向被害人要帐而引起的；被告人穆某某的 黄某乙、穆某某、李某的附带民事诉讼，不违反法律规定，本院予以照准。 根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对 ...

李某己的辩护人辩称，被告人李某己只是在现场，没有威胁被害人也没有殴打被害人，其不构成寻衅滋事罪，经查，被告人李某己在接到王某丙的电话后赶到现场，虽未参与 应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百六十六条、第二百七十四条、 ...

供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，指控被告人何某犯寻衅滋事罪，请求依法惩处。 庭审中，被告人何某对检察机关指控的犯罪事实不持异议，承认指控。被告人何某的辩护人辩称被告人的寻衅滋事行为虽已构成犯罪，但犯罪的主观恶意小，手段 ...