某说她们站中了（略）元大奖，黄某在尹某丙的店里看了一下就走了，不知道中大奖的人是谁。从而否定了原告提供的证人黄某庚所证明的内容。 证据七：对 信。原告李某甲提交的证据三中3份建始县民政局的会议记录无马某及马某的签名，记录的内容是否真实无相关证据佐证，本院不予采信；李某甲的报案材料客观真实，故本院予以采 ...

庙糖厂与明洁公司签订的购买合同中虽然称该技术为专利技术，但是蒲庙糖厂是无法知道是否是专利技术，被告柳锅总厂签订合同时，没有称该技术为专利技术，蒲庙糖厂注重 的《评估报告》是在已改建的锅炉的基础上作出的，其评估结论已不能反映出被控侵权产品的真实价值，因此被告以评估结论来主张被控侵权产品的成本价格，本院亦 ...

人提交据以证实本案未过诉讼时效的胡礼胜签收的报告是上诉人在知道刘某慧胜诉后伪造的证据，不能作为认定事实的依据。98年10月的借款合同，仅证明上诉人向 该报告的真实性不予认可。2001年12月7日，一审法院为核实该报告上胡礼胜的签字是否真实对胡进行询问，胡礼胜承认报告上的上述内容是其亲笔所写。之后，一审 ...

是当事人真实意思的表示，刘某在签订合同时就应当知道其用工关系主体是邵阳××公司。刘某于2007年4月20日签订劳动合同时就应当知道其权利是否受到 能力人，应当清楚自己签订劳动合同这一民事法律行为所应承担的法律后果。其关于不知道合同内容，系被蒙骗与邵阳××中心及邵阳××公司签订劳动合同的主张，缺乏证据 ...

王某的银行预留印鉴签章，而“刘顺”的签字是瑞隆公司不认可的，即瑞隆公司不认识也不知道“刘顺”是何许人也，“刘顺”未经瑞隆公司授权委托结算运费款， 记载的事项不符。前述涉案的6张转账支票背书人加盖的瑞隆公司结算财务章是否真实均不影响本院前述认定。 《通汇协议》的有关内容系文安联社与前门支行相互之间办理 ...

某华于2007年、贺少林于2010年相继过世。2008年7月，王某以不知道其养母已将房屋出卖、以为其养母将房屋出租为由，向芦淞区法院提起诉讼，要求 。综上所述，王某对其养母出卖房屋的行为予以同意，且买卖房屋的行为系双方当事人真实意思表示，价款已经支付完毕，房屋已经由被告方实际居住占有并经过了装饰装修及 ...

为企业开立帐某的。开发建设单位等付款人到银行为承包企业存某款项，也必是先行知道作为承包人的收款人开户行和帐某，才能到特定的银行向特定的帐某内办理存某、转 虚假、虚构的，证据不足，不能予以支持。 关于涉案款项是否进某到海城七建帐某，是否被铁东支行骗取的问题，即对帐某、支取款凭证是否真实的问题。一、关于对 ...

、准确性、完整性，审核的内容包括：原始凭证各要素是否齐全、填写是否清楚规范、计算是否准确、大小写金额是否相符；用途是否清楚、真实；经办人、验收某、证明人、单位领导审批 的方某某签的字。这张《付款通知书》中收某单位开户行及账某一栏的填写有所改动，但他不知道是怎么改动的，刚才向他出示以后，他知道改动以后的 ...

）的《上海银行银行承兑协议》项下的银行垫付票款992万元，因此中达公司应当知道编号为（略）借款合同的还款期限是2005年4月15日，中达公司也应当 上海银行浦东分行质证认为，因第一组证据均为复印件，故需核对后确认是否真实，但该组证据不能证明上海银行浦东分行违规操作发放贷款；对第二组证据的真实性不发表 ...

财产，经原（略）经委批复，已移交给了原告。原告在接收经委移交的财产时，不知道第三人在原告的土地上违法建有房屋，且已取得房屋所有权证； 以上1、2、 申请人提供的材料是否完备、齐全作形式上审查外，还要对登记手某和材料的主要内容是否真实、合某、有效作全面审查，并对申请人提供的材料存在的疑点予以核实。第三人 ...