陈某丙、陈某丁、陈某戊一审答辩时，称建兴公司是将整个厂包括员工在内全部承包给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括 在履行《租赁经营合同》期间，以建兴公司名义招聘赵某某，双方未签订劳动合同，但新润达厂一直以建兴公司名义为赵某某等劳动者购买社保、缴纳税费。建兴公司虽未明确 ...

陈某丙、陈某丁、陈某戊一审答辩时，称建兴公司是将整个厂包括员工在内全部承包给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西( 履行劳动合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建兴公司履行合同了。新润达厂与劳动者没有重新签订劳动合同。故新润达厂与劳动者之间没有新的劳动关系。3、陈 ...

陈某丙、陈某丁、陈某戊一审答辩时，称建兴公司是将整个厂包括员工在内全部承包给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西 原审法院认定的事实不持异议或有异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 另查明，梁某某与建兴公司、新润达厂均没有签订劳动合同。 本院认为：本案 ...

陈某丙、陈某丁、陈某戊一审答辩时，称建兴公司是将整个厂包括员工在内全部承包给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括 在履行《租赁经营合同》期间，以建兴公司名义招聘杨某某，双方未签订劳动合同，但新润达厂一直以建兴公司名义为杨某某等劳动者购买社保、缴纳税费。建兴公司虽未明确 ...

陈某丙、陈某丁、陈某戊一审答辩时，称建兴公司是将整个厂包括员工在内全部承包给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西( 履行劳动合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建兴公司履行合同了。新润达厂与劳动者没有重新签订劳动合同。故新润达厂与劳动者之间没有新的劳动关系。3、陈 ...

陈某丙、陈某丁、陈某戊一审答辩时，称建兴公司是将整个厂包括员工在内全部承包给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西 双方签订的劳动合同虽于2005年4月30日到期，并未重新签订劳动合同，但在原劳动合同期满后双方仍按原劳动合同约定的权利义务继续履行，可认为双方仍按原劳动合同条件 ...

陈某丙、陈某丁、陈某戊一审答辩时，称建兴公司是将整个厂包括员工在内全部承包给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西( 履行劳动合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建兴公司履行合同了。新润达厂与劳动者没有重新签订劳动合同。故新润达厂与劳动者之间没有新的劳动关系。3、陈 ...

陈某丙、陈某丁、陈某戊一审答辩时，称建兴公司是将整个厂包括员工在内全部承包给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西( 履行劳动合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建兴公司履行合同了。新润达厂与劳动者没有重新签订劳动合同。故新润达厂与劳动者之间没有新的劳动关系。3、陈 ...

陈某丙、陈某丁、陈某戊一审答辩时，称建兴公司是将整个厂包括员工在内全部承包给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西( 履行劳动合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建兴公司履行合同了。新润达厂与劳动者没有重新签订劳动合同。故新润达厂与劳动者之间没有新的劳动关系。3、陈 ...

陈某丙、陈某丁、陈某戊一审答辩时，称建兴公司是将整个厂包括员工在内全部承包给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西( 履行劳动合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建兴公司履行合同了。新润达厂与劳动者没有重新签订劳动合同。故新润达厂与劳动者之间没有新的劳动关系。3、陈 ...