。虽然双方承认事实租赁合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵某甲个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方 市场服务公司承认该合同，故应视为其对双方合同事实的追认，后果责任也应由兴源市场服务公司承担。而原告在签订合同时也有对出租人主体是否合法进行审核的 ...

的10％支付违约金800元。 原审第一被告辩称，双方合同有效，同意解除租赁合同。我公司同意返还原告租金8000元，原告没有实际经营，同意给付10％违约金800元 关系无效。虽然合同双方承认该合同有效，但事实上第一被告并未与第三被告签订租赁合同，而是第二被告个人与第三签订的租赁合同，并且双方签订合同时， ...

止。 一审法院判决认定：按照中建八局公司的答辩意见，双方的争议焦点在于租赁合同是否已经解除以及中建八局公司未退还的建筑器材是否应继续计算租赁费。 中建八局公司 认为：中建八局公司与华联兴公司签订的租赁合同、补充协议，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、法规等强制性规定，系有效合同，双方均应 ...

昀达金属公司应该将结算单送到东阳建筑公司财务核对，金昀达金属公司没有去核对帐目，东阳建筑公司也没办法核对双方是否存在欠款。在收到法院材料后，根据东阳建筑 佐证。 一审法院判决认定：金昀达金属公司与东阳建筑公司签订的租赁合同，系合同签订人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。因双方在合同中约定 ...

。 上诉人北京中青世纪投资有限公司（以下简称中青公司）因与被上诉人昆明铁路轨枕有限责任公司（以下简称轨枕公司）的租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2006 七条之规定，判决：“一、原告昆明铁路轨枕有限责任公司行使合同解除权有效，原、被告所签订《场地租赁合同》终止，被告北京中青世纪投资有限责任 ...

说明上诉人对该合同已认可，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：被上诉人与上诉人下属A6项目部是否存在租赁合同关系。 上诉人下属A6项目部与被上诉人森佳公司于x月18日签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。上诉人虽诉 ...

关闭市场的理由，第一被告兴源市场服务公司、第二被告赵海波认为与本案无关。 3、其与第一被告兴源市场服务公司签订的租赁合同，证明因第一被告兴源市场服务 租赁合同有效，但事实上第一被告兴源市场服务公司并未与第三被告星源房地产公司签订租赁合同，而是第二被告赵海波个人与第三被告星源房地产公司签订的租赁合同， ...

关闭市场的理由，第一被告兴源市场服务公司、第二被告赵海波认为与本案无关。 3、其与第一被告兴源市场服务公司签订的租赁合同，证明因第一被告兴源市场服务 租赁合同有效，但事实上第一被告兴源市场服务公司并未与第三被告星源房地产公司签订租赁合同，而是第二被告赵海波个人与第三被告星源房地产公司签订的租赁合同， ...

关闭市场的理由，第一被告兴源市场服务公司、第二被告赵海波认为与本案无关。 3、其与第一被告兴源市场服务公司签订的租赁合同，证明因第一被告兴源市场服务 租赁合同有效，但事实上第一被告兴源市场服务公司并未与第三被告星源房地产公司签订租赁合同，而是第二被告赵海波个人与第三被告星源房地产公司签订的租赁合同， ...

为基础共同投资成立新公司，故未签订正式书面续租合同，事实上双方就承租房屋的续租事宜已经达成一致，双方间的租赁合同已经成立并有效。但2002年8月 。 本院认为，上海市江桥批发市场有限公司与上海顶顶鲜超市有限公司于1997年4月18日签订的租赁合同依法有效，双方均应恪守。该合同到期后，双方并未续约，根据 ...