元的事实。 3、被告刘某丙与原告于2004年4月23日所签的还款协议1份，拟证明以下事实：①被告共计借款x元；②被告承诺于2006年元月1 债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民 ...

被告未向本院提供证据。 本院经审查认为，原告提供的上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院根据上述有效证据和庭审 的保证期间应自2006年2月25日起至2008年2月25日止；按照展期还款协议的约定，被告胡某乙的保证期间应自2007年2月25日起至2009 ...

欠原告南阳市起重机械厂货款x.49元。 2007年9月15日，原、被告双方达成“还款协议”，约定：“一、经双方核对截止2007年9月份，甲方(镇江某黄某锚 意见存在自相矛盾之处；西南政法大学的鉴定分析全面，依据充分，符合客观实际。且该鉴定书内容与结论意见并无难以认识，易生异议的地方，合议庭对此认识一致 ...

。工程结束后至2005年底，仍有154.8万元工程款没有支付。2006年1月27日经双方协商，被告与郑州矿务局建筑工程处达成还款协议，约定工程款于2006年12月底 及违约金的请求，本院予以支持。原、被告在工程结束后对工程款签订了还款协议，且被告未向本院提交工程决算文件，对被告主张所欠原告工程款应按 ...

中青基金会对浙江农大公司提供的债权转让给原告；鉴于被告为上述借款提供担保，且该借款实际为被告使用，故原、被告会同浙江农大公司于1998年6月签订 还款协议书，约定上述借款延期到1996年12月31日偿还，被告作为担保人在延期还款协议上盖章确认。1995年3月6日浙江农业大学乔司农工贸实业公司正式改名 ...

原告所诉不是事实，王某质押的车是按揭贷款所购，签借款协议时三方已约定，如不能按期还款，质押的车归原告所有，并由原告继续偿还按揭贷款余额x元。 约定承担连带保证责任。关于被告王某、倪某某辩称质押车已归原告所有，原告不予认可，且被告未提供确凿证据予以证明，对此本院不予采信。根据《中华人民共合国民法通则》 ...

将商品混凝土买卖合同项下的权利义务转让给金月公司，且汇丰公司就应收取的货款与金月公司达成还款协议，并已部分履行。因此，盐阜公司不能作为商品混凝土 汇丰公司货款承担连带清偿责任问题。上诉人认为2008年8月19日的还款协议表明金月公司有债务加入的意思表示，但由于债务加入并未免除原合同债务人的清偿义务，其 ...

，应负违约责任，协议同时约定了双方其它权利义务。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的《还款协议》等证据，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告与被告签订的还款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应属有效，各方均应依约履行义务。 ...

定；4、如年度末没有还清款项，将按月支付利息（2000元/月）。 上述事实有原被告陈述、合作协议书、还款协议在卷为凭，经当庭举证、质证、证据充分，为本院确认。 本院认为：债务应当清偿。被告刘X所写的还款协议是其真实意思的表示，且不违反相关的法律规定，该还款协议合法有效。被告辩称该 ...

兰某某签字认可，现李某提供的帐目只有其本人的名章，没有兰某某的签字，且协议中的两个证人均证明未见到兰某某向李某借款的事实，只是在双方签协议 下了这张6万元的欠条，我们约定将零头1,000元抹掉。 上述事实，有李某提供的《还款协议》、欠条，兰某某提供的照片、存折，本院调取的沈阳市沈河区人民法院（2003 ...