x元。 原审认为，木案争议的焦点是：一、赣x号货车与莲 乡物流公司是否存在挂靠经营关系；二、原告将大地财保抚州支公司列为共同被告起诉有无法律 某额问题，人保文昌支公司认为，根据《2007-2008年度江西省营运客车承运人责任某险合作协议》约定，跨省线路保险责任某疗费限额为5万元，人身伤亡为20万元， ...

某的签名和确认，不能明确反映原告的真实意思表示，原告是否提起诉讼请求在起诉状中不能反映出来。诉讼代理人与本案没有直接的利害关系，代理人不能代表原告直接提起民事诉讼。 。被告汤某某、林某某所有的“穗炭运机73”轮虽然挂靠在运输公司，但被告汤某某、林某雁夫妇是以其个人的名义聘请麦某来、杨某兰夫妇驾驶船舶， ...

（略），车架号（略））挂靠该公司，李某甲系车辆的所有人和使用人，与车辆有关的全部事务由李某甲负责处理。该协议还对其他事项作了约定。 大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司签订的保险合同（保险单号为（略）的机动车辆保险单）有效。二、被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告李某甲损失（略）元 ...

某的签名和确认，不能明确反映原告的真实意思表示，原告是否提起诉讼请求在起诉状中不能反映出来。诉讼代理人与本案没有直接的利害关系，代理人不能代表原告直接提起民事诉讼 被告汤某某、林某某所有的“穗炭运机73”轮虽然挂靠在运输公司名下，但被告汤某某、林某某夫妇是以个人的名义聘请杨某兰、麦某来夫妇驾驶船舶，该 ...

的请求无证据证实，法院亦不予认定。 鉴于利安公司与金玫瑰公司合作经营电解铜业务时为挂靠企业，其债务依法应由挂靠经营者即陈某甲、陈某乙、杨某某三 金玫瑰公司(金玫瑰公司以个人名义向合作项目借款)借款本金623万元及利息（略）.83元，扣除91万元还款和结算亏损分摊数（略）元之后再按照协议约定的50％比例 ...

月10日，余某与亚通运输公司签订的汽车挂靠合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。余某以服务部 第十二条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他 ...

办集体企业，主管金属材某兼营信息开发、中介服务；该企业由韩某租赁经营，自负盈亏，个人承担债权债务。1999年4月下旬工商企业年检换照时，由于找不到该企业法定 厂长职务之经营活动，与开发公司签订差价合某和99年5月14日签订《还款协议》之意思表示真实，应依法确定差价合某及《还款协议》合某有效。据此，大丰 ...

接一个工程，均与原告签订挂靠协议，孟某某借用原告名义及某质承接工程项目，向原告缴纳管理费。 4、工程承包合同，证明孟某某以原告名义承接P公司油压车间降温工程 伤情，本院予以采信。 本院根据以上有效证据及某事人质证意见认定以下法律事实： 第三人袁某某受案外人孟某某（别名喜X）个人雇佣，多年来在孟某某承包 ...

全部履行了合同义务后，也无权解除或变更合同，因此原告方与被告建新蓝签订的分包协议仍然有效。故被告方关于其与三原告没有分包合同关系的辩称理由不能成立，对其 建新蓝公司已支付工程款166万元的主张予以支持。 因被告建新蓝公司挂靠被告华能公司承包胜浦分区X路、银胜路X路、桥梁及排水工程，被告华能公司应对该 ...