，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李某桥支行与王某之间的借款合同关系及抵押合同关系合法有效，本院予以确认。王某应按合同约定归还借款 对与被告王某于二○○六年九月八日签订的编号为2006年按X号个人住房借款合同中所载明的抵押财产北京市顺义区馨港庄园二区X号楼X门X号房屋享有优先受偿 ...

分行一审诉称，2006年12月29日，建行重庆分行与周某某签订《个人住房最高额抵押借款合同》。2007年1月12日，建行重庆分行如约向周某某发放贷款6.5 其本人签字的陈述，尚不能认定周某某对贷款没有偿还义务，因为在周某某与签字人之间完全有较大可能存在委托等法律关系。一审法院在审理时，应依职权追加签字 ...

的已到期贷款及相应利息的诉讼请求，该院予以支持。根据借款合同约定，在朱某某取得涉案房屋《房屋所有权证》并办妥抵押登记之前，由金鸿公司承担连带保证责任。现朱 支付购房款的义务已经履行完毕，朱某某应按《个人住房贷款借款合同》的约定履行还本付息的义务。即使朱某某与金鸿公司之间存在退房协议，但朱某某与金鸿公司 ...

支行（贷款人）与张某某（借款人、抵押人）、亚飞银保公司（保证人）签订了《借款合同》。合同约定光大银行花园路支行向张某某发放个人汽车消费贷款人民币7.4万元整， 了证明。2005年1月收车后，康兴国称不用再还款了，银行与张某某之间的借款合同已经解除了。然而在2007年3月，银行却对张某某提起了诉讼。这 ...

招行崇文门支行与曲某某、崇裕房产公司签订了招商银行《个人住房（抵押）借款合同》（以下简称《借款合同》）。约定：招行崇文门支行向曲某某提供借款人民币295 中止”的上诉主张，本院认为，本案审理的是招行崇文门支行与曲某某、崇裕房产公司之间的借款合同纠纷，招行崇文门支行依约履行了向曲某某发放贷款的合同义务， ...

支行所提交的（2008）西民初字第X号调解书、《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》、《核定贷款指标通知书》、《中国建设银行贷款支付凭证》及借款人 同意为必要条件，司法解释不能违背这一基本精神。本案中，吴某某与保证人之间达成的债务转移协议，未经建行西单支行同意，对建行西单支行不发生法律效力。 ...

关系而产生，故该院对该调解书予以确认。 二、《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。建行西单支行据此证明马某某与建行西单支行约定从建行西单支行处借款 同意为必要条件，司法解释不能违背这一基本精神。本案中，马某某与保证人之间达成的债务转移协议，未经建行西单支行同意，对建行西单支行不发生法律效力。 ...

，建行铁道支行诉至法院要求：1、解除原告与被告之间签订的个人住房贷款借款合同；2、判令黄某归还借款本金人民币x.37元；3、判令黄某给付 铁道支行取得北京市房屋土地管理局房屋所有权及国有土地使用权抵押登记证明，并办理抵押手续。 上述事实，有建行铁道支行提供的借款合同、核定贷款指标通知、支付凭证、抵押 ...

12月更名为交通银行股份有限公司安徽省分行。 原审法院认为：交行合肥分行与华坤房地产公司之间的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。华坤房地产公司未依借款 的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。故原审判决认定《最高额抵押合同》无效，有明确的法律依据。交行合肥分行 ...

及利息至今未还，引致纠纷。 本院认为：本案主合同属于公司与自然人之间的借款合同纠纷，从合同属于抵押担保纠纷，《抵押借款合同》的主债权债务人应是民联公司与张 张某乙以个人名义代公司收款的授权委托书或者相关通知、指令等反证。因此，本院认定本案的主债务人是张某乙而不是确信公司。 本案的《抵押借款合同》约定以 ...