年10月29日专题会议上，徐再生发言明确孙某丙预征土地的行为是违法的，孙某丙早年的青年路投入可由省教委向学校收取后返还给孙某丙等事实 》均规定:土地预征由萧山市政府向集体经济组织支付一定的土地补偿费，将土地从集体所有变为国家所有；预征期间原有土地使用关系不变；由萧山市政府统一实施某征后，按先行征地标准 ...

用地房屋的实际使用人和现状进行全面清查、登记。林某位于原柳州市X乡X街的房屋也在清查范围，在经过审查、批某、测量、制图，并填写了个人建房用地清理 项之规定，一审法院判决：确认市X镇政府变更登记第X号《土地使用证（宅基地使用证）》的具体行政行为违法。 上诉人长塘镇政府不服一审判决上诉称，被上诉人林某认为 ...

，“马某喜”就无法按照其与岗坡村委会签订的协议使用租赁土地及地上自建的违章建筑，即“马某喜”可能的合法权益就会受到损害，“马某喜”为维护其 应予以认定。三、上诉人郑州市X乡规划局认为长城房屋开发集团有限公司的违法行为属于轻微违法是不当的，因为郑州市X号文件中清楚写明，长城房屋开发集团有限公司建造的房屋 ...

法律上的利害关系错误。二、二审裁定认定杨某某不能提供证据证明处罚决定涉及的房屋系杨某某个人承包地与事实不符。1、杨某某承包地被杨某风非法占用建房，有杨某某 国土资源局一直未将其收归国有，而是由杨某风使用，行政处罚是一种变相违法行为。2、根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，杨某风非法占用耕地 ...

的辩护意见是，被告人李某的单位和开发商联合建房，其个人没有获利，也没有非法转让土地，建房使用土地的面积也未达到“情节严重”的起点，故不构成非法转让 濮经初字第X号经济判决书，濮阳市国土资源执法监察队对濮阳液化气公司违法改变土地用途面积的勘测结论，濮阳液化气公司和欣拓置业有限公司所签集资建房联合建设协议 ...

对X号证据异议为：2010年1月20日当时的拆迁人是指挥部，为啥给土地储备中心发许可证，明显错误，审批机关的行为违法；对X号证据异议为：拆迁户从没有见过 ）印章，而错加盖了原阳县X乡建设局（新章）这枚印章，致使出现新老公章交替使用，但新老印章均系同一单位，该单位职权、职能没有实质性变化。不论使用那枚， ...

对X号证据异议为：2010年1月20日当时的拆迁人是指挥部，为啥给土地储备中心发许可证，明显错误，审批机关的行为违法；对X号证据异议为：拆迁户从没有见过 ）印章，而错加盖了原阳县X乡建设局（新章）这枚印章，致使出现新老公章交替使用，但新老印章均系同一单位，该单位职权、职能没有实质性变化。不论使用那枚， ...

对X号证据异议为：2010年1月20日当时的拆迁人是指挥部，为啥给土地储备中心发许可证，明显错误，审批机关的行为违法；对X号证据异议为：拆迁户从没有见过 ）印章，而错加盖了原阳县X乡建设局（新章）这枚印章，致使出现新老公章交替使用，但新老印章均系同一单位，该单位职权、职能没有实质性变化。不论使用那枚， ...

对X号证据异议为：2010年1月20日当时的拆迁人是指挥部，为啥给土地储备中心发许可证，明显错误，审批机关的行为违法；对X号证据异议为：拆迁户从没有见过 ）印章，而错加盖了原阳县X乡建设局（新章）这枚印章，致使出现新老公章交替使用，但新老印章均系同一单位，该单位职权、职能没有实质性变化。不论使用那枚， ...

对X号证据异议为：2010年1月20日当时的拆迁人是指挥部，为啥给土地储备中心发许可证，明显错误，审批机关的行为违法；对X号证据异议为：拆迁户从没有见过 ）印章，而错加盖了原阳县X乡建设局（新章）这枚印章，致使出现新老公章交替使用，但新老印章均系同一单位，该单位职权、职能没有实质性变化。不论使用那枚， ...