)，法定代表人变更为余某甲。本案中供货商的收款收条及供货明细单均为李某某个人签名。2008年10月26日，用以证明友仁公司选购“龙圣”牌管材用于“湘麓 的法定代表人。 本院二审认为，本案双方争议的焦点问题为：李某某的销售行为是个人行为还是定锋公司的职务行为。李某某于2006年11月15日至2007年8 ...

1有异议，实际录音与录音记录是否一致及其真实性无法确认；对证据2中的借条有异议，上面签名是吕和平、刘某某借红卫6000元，该条与工程无关，与本案没有关系，对于23张收据，第一，上面有的是两个人签名，有的是刘某某或吕平和一个人签名，吕平和与刘某某是一种什么关系，吕平和能否代表刘某某， ...

偿还利息的情况。 二被告均未向本院提供证据。 被告许某甲对原告提供的第X组证据中的借款借据中的个人签名有异议，认为章是自己的章，但签名不是自己 、被告之间系借款及保证合同的法律关系。本案中，原、被告之间签订的借款合同及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同已依法生效。原告已 ...

经营、证人证言不真实。本院审查认为，租赁场地合同虽是被告个人签名，但不足以证明该养鸡场系被告个人经营；被告提供的证人证言有违常理，不足以推翻原告提供的条据 。被告主张上述欠据系原告以欺诈方式取得证据不力，本院不予采信；被告以个人经营为由要求免除责任的理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》 ...

（以下简称鼎基公司郑州分公司）、河南省鼎基建筑安装工程有限公司（以下简称鼎基公司）个人合伙纠纷一案，本院于2009年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，刘某丁 丁、吕某戊、吕某己提交的书面材料一份，被告提出异议，该证据没有落款及签名，无法核对其真实性，本院不予采信；第三人刘某庚提交的工资单，系复印件 ...

，承租方处仅盖有泰州市京华建设工程劳务有限公司鼎嘉恒苑项目部印章，并有蒋某乙个人签名。对此，本院认为，蒋某乙不是泰州京华公司的法定代表人，且签合同时 其与宏鹏公司2007年11月18日签订的北京市财产租赁合同之行为后果由蒋某乙个人承担。 二、泰州京华公司及承建的鼎嘉恒苑项目根本没有接收到涉案租赁合同中 ...

城市建设需要被拆迁，属实，本院依法予以确认；对证据9，该份记载中没有记载人签名、记载日期，其真实性也无其他相应的证据佐证，且与本案是否有关联不明确， 某负责，应收款亦由伍某某、周某所有，联营以前沈某某的所有债权债务由沈某某个人负责；韶山名人馆原有资产作价7万元，由三方按股份比例分担；门面租金6万元/年 ...

。原审法院认证为，《结算明细表》涉及款项系北京办事处经手的货物货款，仅有侯某某个人签名，却无该办事处签章，不能证明是北京办事处的的交易行为；既然是双方的 《公司登记管理若干问题的规定》第23条的规定出具相应登记文件，其性质应为个人独资企业；其次，本案系侵权纠纷，两上诉人为共同侵权人，在收取四川赛科公司 ...

属于国家重大工程项目，因此，原、被告双方的结算有效，应予确认。至于翁志烈个人签名，从惠东县建设局年度施工队注册结果的通报，可以证实翁志烈系原告方第八工程处 翁志烈代表原告与被告之间发生的经济往来，因此，被告欠条注明是欠翁志烈个人的工程款，并不影响原告与被告双方的承发包合同关系。原、被告双方既有结算依据 ...

)以发展养殖业为由多次找原告夏某甲借款，原告于1998年7月10日从永桥酒厂取出个人集资款（略）．00元凑足（略），00元后于次日借给孙；于1998年8月 虽已死亡，但该笔借款未予偿还，双方已形成债权债务关系。因借条上仅有孙的个人签名盖章；此款用于何处无法查明，且三被告不予认可，故该笔债务仅属孙文祥的 ...