x美元的利息损失（自2008年1月14日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期一年期人民币贷款利率计算x美元以2008年1月14日的汇率折算为人民币后的 其因本案而支付的律师费数额，对其此项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、北京缔都珠宝 ...

存在合同关系，故其上述主张缺乏依据，法院不予支持。 北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：（一）中建一局二建公司 公司亦主张其中标与润德公司无关，因此，基于本案具体情况，根据民法通则、合同法关于合同履行应当遵循诚实信用原则的规定，本院认为，可以认定中建一局二建公司 ...

款项用于清偿被告拖欠的所有款项，包括贷款本金、利息、费用等；合同争议适用中华人民共和国法律。同月12日，原告按约向被告发放了贷款美元118，000元。同年 、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零 ...

款项用于清偿被告拖欠的所有款项，包括贷款本金、利息、费用等；合同争议适用中华人民共和国法律。同月15日，原告向被告发放了贷款美元100，000元。同年3月 、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零 ...

款项用于清偿被告拖欠的所有款项，包括贷款本金、利息、费用等；合同争议适用中华人民共和国法律。同月12日，原告向两被告发放了贷款美元115，000元。同年6 、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零 ...

取代原由双方签订的明确双方关系的协议，即此协议的效力取决于公证程序。根据合同法的规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效。但是，诉讼过程中， 人签订经营合同――10.17协议，属于违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》规定，系无效合同。由于无效合同自始没有法律约束力，被上诉人南市 ...

工程发包给没有建设施工资质的陈某某施工，违反了法律的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，陈某某与徐某某于2002 2003年9月1日始至判决确定给付款日止以x.11元本金，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率计付利息予原告(反诉被告)陈某某。四、驳回原告(反诉被告) ...

计付；现原告主张人民币500元，该数额要低于自被告拖欠承包费开始到原告起诉日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的数额，因此，本院对原告要求被告支付违约金人民币500元的诉讼请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告关某某在本判决生效之日起十日 ...

；二、买方应当支付的价款总额。 针对第一项争议焦点，本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第十三条之规定，“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”本案所涉 支付逾期付款利息的损失，利率按每日万分之二点一计算，由于该利率是中国人民银行公布的人民币逾期贷款利率，不能适用外币，故本院对原告的上述计算方式不 ...

法律与其具有最密切联系，因此，对于本案前述第一个争议焦点所涉问题的解决应适用中华人民共和国法律。 本院认为，被告东菱公司并未提供充分证据证明其和旭杨某司之间存在 系争的8份国际货物买卖合同时就知晓此种代理关系的存在，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，被告东菱公司认为本案系争的8份 ...