予以确认。由于林某戊某、孔某已经去世，林某戊某、孔某的五个子女对土地安置补偿款13130.48元均有继承权，为此原告多次与被告交涉，被告均置之不理。 双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、林某戊某、孔某的遗产土地安置补偿款13130.48元， ...

予以确认。由于林某戊某、孔某已经去世，林某戊某、孔某的五个子女对土地安置补偿款13130.48元均有继承权，为此原告多次与被告交涉，被告均置之不理。 双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、林某戊某、孔某的遗产土地安置补偿款13130.48元， ...

某也都是为了证某这一点，法院认为，在旧社会形成的一夫多妻家庭中，子女与生母以外的父亲的其他配偶之间形成抚养关系的，互有继承权，因此，即使张某 172760+28793.33）遗产应由张某乙、张某丙、张某戊、张某丁每人继承四分之一的份额，即50388.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第某 ...

某己到庭参加诉某，本案现已审理终结。 原告诉某，二原告与被继承人汪某丙利系父母子女关系，被告薛某戊与汪某丙利系夫妻关系。汪某丙利与薛某戊尚有一女 原物较为妥当。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之相关规定，判决如下： 一、被继承人汪某丙利的遗产中存款x元，其中x. ...

房屋产权的市场价值、扣除刘某乙购买产权的费用后由原告继承于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条之规定， 处分权，可以继承。该房屋应当属于遗产，第二顺序继承人均有权继承。申请再审人孙某甲的此点再审理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条 ...

也通过至相关管理部门办理房地产权证时将产权人立为其与所有子女的行为，推翻了遗嘱，故本案之争议遗产应依法进行法定继承。 三原告为证明其所述之夏某立有遗嘱提供了 应综合考虑个人继承后所占份额的多少与便于今后执行等具体情况。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十六条、第二十条、第二 ...

某甲提供的遗嘱原件一张）中陈某的原告与陈某生婚后各带两个子女共同生活的内容相互印证，故第三人均提供的社区证明一份取得形式合法，内容真实 权益，本院予以认可。故这9757.98元遗产由原告继承7318.47元，被告陈某乙继承2439.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条 ...

时虽然尚未成年，但对系争房屋享有居住使用权。另对属于吴耀卿产权份额同意作为遗产由子女依法继承。由于家庭成员对此各有说法，无法统一，现原告只得向法院起诉，要求：1、 根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、 ...

年9月20日原告刘某丁申请撤诉。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对遗产的继承，配偶、子女、父母均有继承权。原、被告双方所争讼请求分割 人对遗产进行继承平均分割。据此，二原告应分得的遗产为每人2182.58元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下： 被告刘某戊自本 ...

6万余元现金和存款。宁某香去世后，留有三个子女李某甲、李某乙、李某运，母亲宁某氏，含有其遗产的三处房产及6万余元一直未进行分割。此后一、 原告第四项请求因其第一、二项请求不成立，前提条件不存在，予以驳回。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...