年4月3日离婚。邢某某未再婚，于2011年4月7日死亡。因原、被告就遗产继承未能达成一致，原告遂诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方各执己见，致调解不成。 审理 被告对被继承人尽了主要赡养义务，在分配遗产时可适当予以多分。综上，依据《中华人民共和国继承法》第某条、第某条第某款、第某、第某三条第某款、第 ...

有偿、合法取得，应当受到法律保护，本案是一起典型的房屋确权纠纷，本案没有遗产继承，原告诉求宣布被告擅自转让过户的行为无效，只能由原告以行政诉讼要求登记发证 生前未尽过赡养义务，现其主张遗产继承权主体资格不符。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

，原告支付律师代理费属清偿债务，并无不当，故对二被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 原告杨某甲继承杨某顺遗留的遗产x元。 本案诉讼费1470元，保全费710元，原告杨某甲负担490元，被告杨 ...

，上述遗产继承款亦在其接管之内，故应对二原告的遗产继承款予以支付。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决 ： 一、被告方明峡支付原告杜某某享有地王某地产公司的资产收益177万元，继承资产收益款44.25万元，共计221.25万元。 二、被告方明峡支付原告方焕鑫继承 ...

的事实存在，但属单方行为，对财产权的处分既没有共有人的同意，也侵犯了其合法继承的权益，不符合法律规定。其举证的长竹园乡政府的处理决定书，无论从形式到内容， 案件的处理和操作，避免双方矛盾再次发生，有效地保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十四条之规定，判决如下： 一、二原告对在 ...

、袁某丙、袁某丁自动放弃被继承人陈爱英该遗产的继承权，且原、被告对双方所签订的放弃遗产继承协议没有异议，该协议合法有效，本院应予支持。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条的规定，判决如下： 原告袁某甲与被告袁某乙、袁某丙、 ...

继承权的协议没有异议，该协议合法有效，本院应予支持。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条的规定，判决如下： 原告陈某甲与被告吴某某、陈某乙、林某某达成的继承协议合法有效。 本案案件受理费50元，由原告陈某甲负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

，理应照顾陈XX。居委会根据部分邻居反映作出的以上证明仅能作为参考。不同意桂XX继承遗产。被告对该书证无异议。 以上事实，除庭审笔录外，另有陈XX、陈 房屋遗产中三分之一权利份额，无合法依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十条之规定，判决如下： 坐落于上海市x室房屋 ...

以继承为由向本院提起诉讼，要求分割其中平房三间。 上述事实，有（88）嘉法民字第X号民事调解书、（1998）嘉民初字第X号民事判决书、宅基地使用证、户口 原告要求继承赵某某的遗产平房三间之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告要求依法继承 ...

袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。 被告周XX。 原告周XX与被告周XX法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。 应当有利于生产和生活需要，不宜分割的遗产，可以采取共有等方法处理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七 ...