父与张某某的夫妻共同财产。在彭某某之父死亡时，该房屋不存在遗产份额，彭某某要求继承房屋的部分份额，不符合法律规定，不予支持。彭某某认为其父出资x元 成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

、限在本判决生效后十日内由被告刘某乙、刘某甲、吴某某在继承刘某放的遗产价值限额范围内偿付给原告金某某销售提成款x元；二）、驳回原告 唐建华 审判员邓美华 二00九年五月五日 代理书记员李丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

年10月17日侯某蓓去世后，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，侯某蓓对该房享有的二分之一的所有权应作为遗产继承的标的物。现愿意参与继承的法定 某乙、侯某甲不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：1、要求将所继承房屋依法拍卖或估价，支付其相应份额价值约x元；2、要求被上诉人返还侯某甲垫付的 ...

黎某、郭某丙、刘某乙在继承遗产的范围内也不再对被告左某与被告重庆某某工贸有限责任公司的责任承担连带赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿 ...

支付房屋差价款x元，收支相抵，张XX添附5070元。故判决由冉XX的四个遗产继承人杨某、杨某、杨某、杨某连带偿付张x元。 2009年11月19 我自已写的”。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。本案中， ...

之诉，在被法院告知适用法律错误后撤回了起诉。2008年12月25日原告提起的遗产继承诉讼，在继承权纠纷的最长保护期20年之内，故对原告要求平等分割原告祖父母遗留的 案处理，故对原告的该项诉请在本案中不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、 ...

法律服务所法律工作者。 上诉人黄某甲、黄某乙因与被上诉人胡某丙、胡某丁继承纠纷一案，不服新县人民法院（2009）新民初字第X号民事判决，于2009年6月 黄某乙要求实物分割，不同意对遗产进行评估，无法进行现金补。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定 ...

县司法局“148”法律服务所法律工作者。 原告史某甲、史某乙、徐某与被告史某丙遗产继承纠纷一案，原告于2006年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭 ，要求分得（略）。55元移民款中的（略）元与法无悖合情合理。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条和《中华人民共和国 ...

予以支持。而被告不能提供证据证明被继承人对遗产重新做过分割处理，对被告的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条 也无法核实，故该份《会议纪要》不符合代书遗嘱的法定形式要件，不能作为确定遗产分割的依据。一审判决根据《会议纪要》的内容确认诉争房屋归被上诉人所有不当，本院 ...

购买该房的资金（略）．70元，按被告所享有的比例一次性向其补偿。依照《中华人民共和国继承法》第5条、第10条第1款、第13条第1款、第16条第 某生前的夫妻共同财产，洪冠英、符某对该房屋拥有合法产权，该套房屋可以作为遗产继承。被上诉人称其出资2万元购买该房所举证据不足，不予认定。 二、关于遗嘱的效力。 ...